Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 85

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

В январе 2025 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) представила ряд важных выводов относительно правил проведения государственных закупок в рамках Закона № 223-ФЗ. Ключевыми вопросами стали неправильное требование документов для оценки опыта участников, ошибочное формирование лотов, избыточные требования к заявкам среди субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП), а также неправильный порядок определения победителей при одинаковых ценовых предложениях. Подробности ниже.

Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) постановило, что различие в кодах Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) не должно служить основанием для отказа в оценке квалификации участника закупки. Такое решение было вынесено по итогам рассмотрения жалобы одного из участников конкурса на организацию и проведение экскурсионных мероприятий.

Практика рассмотрения жалоб на конкурсы и торги продолжает оставаться актуальной темой в сфере государственных закупок. Недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал постановление, которое вновь привлекло внимание к одному из важнейших вопросов – правомерности учета репутации участников при принятии решений о победителях тендерных процедур.

Стороны заключили государственный контракт на поставку медицинских изделий, включая их установку и обучение персонала. Однако поставщик нарушил сроки выполнения обязательств, сославшись на введённые международные санкции. В связи с этим он направил заказчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Судебная практика вновь напомнила о важности соблюдения норм законодательства при урегулировании вопросов ответственности сторон государственного контракта. История началась с обычной ситуации: поставщик задержался с исполнением обязательств, вследствие чего заказчик наложил штрафные санкции в виде неустойки. Последняя была учтена заказчиком при расчете итоговой оплаты по контракту, и оставшаяся сумма выплачена исполнителю.

Заявка:

  • 27,3 млн ₽, БГ на обеспечение исполнения контракта в рамках 44-ФЗ
  • По контракту был выплачен аванс 27,3 млн ₽
  • Требуется переобеспечение по действующему контракту в связи с подписанием дополнительного соглашения о продлении сроков действия контракта на 2 месяца

Проблемы:

  • Переобеспечение действующего контракта
  • Заказчик не снизил сумму новой БГ пропорционально объему уже выполненных клиентом обязательств
  • Некоторые банки не готовы были смотреть именно этого заказчика (Министерство культуры РФ)
  • Другие банки отказывали из-за сложностей у клиента: отсутствие аналогичного опыта по сумме; раскрытие ранее гарантий
  • Текущий арбитраж у клиента на сумму 2 млн ₽.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 701 116,745 руб.

Проблемы:

  • Отсутствие у клиента опыта исполнения аналогичных по сумме контрактов по 44 ФЗ за последние 2 года
  • Контракт слишком крупный для клиента (по мнению банков где были отказы)
  • Ограниченные сроки подачи заявки, получение БГ требуется в день обращения

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнение контракта (44-ФЗ) на 7 130 000,00 руб.

Проблемы:

  • Клиент хотел найти самое дешевое предложение на рынке независимых банковских гарантий, так как фирма уже достаточно опытная, авторитетная, с хорошим финансовым положением

При совершении заказчиком в ходе определения поставщика намеренной ошибки для того, чтобы выбрать «нужного» победителя вместо реального, вполне возможно добиться взыскания убытков через суд

Госзаказчиком проводился аукцион с предъявлением дополнительных требований.

Чтобы оценивать уровень квалификации тех, кто участвует в конкурсе, по такому показателю, как «опыт», государственный заказчик затребовал представления договоров либо госконтрактов (их копий) по закупочному предмету, надлежаще выполненных за период с 01.01.2018 г. по дату окончания направления заявок. По каждому из госконтрактов цена должна составлять не меньше 100 процентов от НМЦК.

Ноябрь оказался насыщенным месяцем для специалистов по закупкам. В этой статье мы собрали самые важные изменения законодательства, судебные решения и разъяснения ведомств, которые напрямую повлияют на деятельность заказчиков и участников государственных закупок.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 97680,00руб., срок 03.03.2026

Проблемы:

  • Клиент позвонил во второй половине рабочего дня, подписание горит, НБГ необходима до конца вечера с размещением ее уже в реестре НБГ

Контролирующие органы при рассмотрении случаев уклонения участников закупок от подписания договоров по Закону № 223-ФЗ принимают во внимание различные обстоятельства. Некоторые причины признаются уважительными, другие – нет. В данной статье мы разберем конкретные примеры из практики антимонопольных органов за 2023–2024 годы.

В ходе проведения конкурса, касающегося организации питания, заказчик установил дополнительное требование к опыту участников.

Заявка участника аукциона, содержащая дополнительные требования, отклонена. Участник в подтверждение собственного опыта представил уже выполненный госконтракт (его копию), не содержащую графиков исполнения работ, а также их оплаты.

Сегодня в своей документации по закупкам большинством заказчиков устанавливаются требования, например, потенциального участника закупки не должно быть в РНП. Как этого избежать?

Сторонами по государственному контракту было определено: выполнить работы необходимо в течение 22-х дней с момента подписания контракта.

Контрагент занимался оказанием услуг, но отставал от установленного графика.

Каждый поставщик, участвующий в закупках государственных компаний, хочет чаще выигрывать, затрачивая меньше средств. Какие действия необходимо предпринять для этого? Давайте разбираться.

Изменениями, которые подготавливались ФАС Российской Федерации совместно с Федеральным казначейством и Министерством Финансов РФ, исключена цикличность проведения государственных закупок.

Государственным заказчиком осуществлялась закупка услуг среди субъектов СМП, связанная с дезинфекцией вагонов.

Заявка:

  • 1,2 млн. руб., БГ на обеспечение заявки для участия в закупке по 223 ФЗ (Транснефть).

Проблемы

  • У клиента мало опыта исполнения аналогичных по сумме контрактов,
  • Отсутствовала бух.отчетность за 1кв.2024г.,
  • Транснефть имеет свой список банков Гарантов, но многие даже присутствующие там банки временно не выдают гарантии для Транснефть. (высокорисковый для банка Заказчик, т.к. существует угроза повреждения объектов инфраструктуры  Транснефти в результате нападения БПЛА со стороны Украины)

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 1 753 306,36 руб.

Проблемы:

  • Контракт крупный для клиента
  • Финансовое состояние клиента не соответствует контракту
  • Многие банки рассматривают гарантию на участие в привязке к гарантии на исполнение

Планируете участвовать в госзакупке, но не знаете, с чего начать? Все начинается с анализа извещения в ЕИС (Единая информационная система в сфере закупок). Именно от качества первого анализа зависит ваше решение об участии и дальнейшие действия по подготовке заявки. Ниже — подробная памятка, которая поможет оценить извещение шаг за шагом.

При организации государственных закупок важно соблюдать установленные нормы и правила. Например, объединение различных участков ремонтных работ в один лот допустимо только тогда, когда эти участки взаимосвязаны и находятся рядом друг с другом. Однако практика показывает, что несоблюдение критерия единства объекта может повлечь проблемы юридического характера.

Начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Петрович Тенишев прокомментировал журналу наиболее дискуссионные вопросы.

Поставщик намерен заключить и исполнить контракт, однако из-за наличия формальных нарушений государственный заказчик передает информацию о поставщике в ФАС. Что делать в этом случае?

Победителя аукциона на поставку запоминающих устройств признали уклонившимся от заключения контракта из-за несвоевременного подписания документа и отсутствия обеспечения исполнения обязательств. В результате контролирующие органы внесли информацию о нем в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

Победителя аукциона на поставку запоминающих устройств признали уклонившимся от заключения контракта. Основанием стало невновременное подписание договора и непредоставление обеспечения исполнения. Контролирующий орган добавил сведения о поставщике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).