Некорректное заполнение проекта договора не считается уклонением от его подписания (223-ФЗ)

Верховный Суд РФ подтвердил: победитель закупки по 223-ФЗ не может быть признан уклонившимся от подписания договора, если он внёс обеспечение исполнения договора, но допустил ошибки при заполнении его проекта.

Суть дела

Победитель закупки подписал проект договора, но в документах оказались недочёты:

• в договоре не указана форма обеспечения исполнения (банковская гарантия или внесение денежных средств);

• в приложении № 1 (Спецификация) не заполнены столбцы «Наименование страны происхождения товара», «Цена единицы (с НДС), руб.», «Сумма (с НДС), руб.»;

• в приложении № 2 (Техническое задание) не заполнен столбец «Страна происхождения».

Заказчик попытался признать победителя уклонившимся от заключения договора.

Позиция судов

• Нижестоящие суды указали: раз обеспечение исполнения договора внесено, то формальные недочёты в проекте договора не являются уклонением.

• Верховный Суд РФ в определении от 28.08.2025 № 306-ЭС25-7690 по делу № А12-13100/2024 поддержал этот вывод.

Важный акцент

ВС РФ отметил: даже если суды при рассмотрении дела перепутали отдельные нормы законов 44-ФЗ и 223-ФЗ, это не является основанием для отмены решения, если подобная ошибка не повлияла на итоговый результат.

Значение для практики

• Заказчики: должны отличать технические ошибки в заполнении проекта договора от реального уклонения победителя от его подписания.

• Участники закупок: могут отстаивать свои права, если заказчик пытается признать их уклонившимися только по формальным основаниям.

Документ: Определение ВС РФ от 28.08.2025 № 306-ЭС25-7690 по делу № А12-13100/2024.

Теги: Верховный Суд РФ, 223-ФЗ, уклонение от подписания договора, проект договора, обеспечение исполнения договора, банковская гарантия, денежные средства, страна происхождения товара, спецификация, техническое задание,