Практика рассмотрения жалоб на конкурсы и торги продолжает оставаться актуальной темой в сфере государственных закупок. Недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал постановление, которое вновь привлекло внимание к одному из важнейших вопросов – правомерности учета репутации участников при принятии решений о победителях тендерных процедур.
Управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) было признано необъективным положение организатора закупки, согласно которому участники оценивались не только по традиционным показателям, таким как качество и цена продукта, но и по наличию фактов негативного опыта работы. Конкретно, отрицательные отзывы или прошлые неудачные опыты взаимодействия могли повлиять на рейтинг участников.
Тем не менее, две судебные инстанции поддержали точку зрения заказчика, считая, что учет подобной информации абсолютно легален и соответствует духу закона № 223-ФЗ. Вот почему:
Верховный суд согласился с мнением нижестоящих инстанций, утверждая, что подобная практика служит инструментом эффективного контроля за качеством оказываемых услуг и укрепляет систему государственных закупок.
Важность этого прецедента очевидна: учитывая репутацию кандидатов при отборе, организаторы тендеров получают инструмент проверки надёжности будущих партнеров, что существенно снижает риски неисполнения контрактов и защищает бюджетные ресурсы от неоправданных трат.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()