Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 37

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа напомнил государственным заказчикам о необходимости комплексной проверки опыта участников закупок, даже если представленные договоры имеют статус «исполнение» в Единой информационной системе (ЕИС). Три судебные инстанции пришли к выводу, что нельзя автоматически отклонять опыт участника лишь на основании статуса договора в системе.

Государственные закупки часто становятся предметом споров, особенно когда речь идет об ограничениях на участие потенциальных подрядчиков. В недавнем деле, рассмотренном Арбитражным судом Поволжского округа, суды поддержали заказчика, который ограничил предмет договора для оценки опыта исполнителей.

В практике закупок по Закону № 44-ФЗ иногда возникают ситуации, когда победители не подписывают контракт из-за отсутствия уведомления от электронной площадки. Вопрос о признании такой причины уважительной нередко становится предметом споров между участниками закупок и контролирующими органами

Каждый поставщик, участвующий в закупках государственных компаний, хочет чаще выигрывать, затрачивая меньше средств. Какие действия необходимо предпринять для этого? Давайте разбираться.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 595 403,65 руб.

Проблемы:

  • Отсутствие у клиента опыта исполнения контрактов по 44 ФЗ
  • Отсутствие годовой бух.отчетности за 2023г.
  • Контракт слишком крупный для клиента (по мнению банков где были отказы)
  • Проблемы по БКИ учредителя компании (были отказы по этой причине в 2х банках)
  • Ограниченные сроки подачи заявки

С 3 октября 2024 года вступили в силу изменения в постановление № 2571, регулирующее дополнительные требования к участникам государственных закупок. Нововведения касаются сфер строительства, капитального ремонта, стирки и общественного питания.

Некоторые заказчики требуют дополнительные документы для подтверждения опыта участников, такие как выписки из банков или копии платёжных поручений. Отсутствие этих документов приводило к снятию баллов, хотя договоры уже были представлены. ФАС посчитала такой подход несправедливым, так как наличие или отсутствие платёжных документов не гарантирует качество выполнения будущего контракта. Это ставит участников в зависимость от действий третьих лиц, что противоречит принципам конкуренции.

Вопрос о правомерности требования к участникам закупок по 223-ФЗ предоставлять документы, подтверждающие оплату ранее исполненных договоров, регулярно становится предметом споров между участниками, заказчиками и контролирующими органами.

Министерство финансов России разъяснило требования к участникам госзакупок продуктов питания и услуг общественного питания. Согласно позиции 33 дополнительных требований, юридическое лицо, участвующее в закупке, должно предоставить справку об отсутствии судимости для определенных категорий своих сотрудников. В первую очередь это касается руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера компании.

В документации по закупкам был установлен критерий по оценке опыта по проведению аналогичных работ с госзаказчиком: за наличие негативного опыта или (и) его отсутствие присуждали ноль баллов.

В январе 2025 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) представила ряд важных выводов относительно правил проведения государственных закупок в рамках Закона № 223-ФЗ. Ключевыми вопросами стали неправильное требование документов для оценки опыта участников, ошибочное формирование лотов, избыточные требования к заявкам среди субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП), а также неправильный порядок определения победителей при одинаковых ценовых предложениях. Подробности ниже.

Заявка участника аукциона, содержащая дополнительные требования, отклонена. Участник в подтверждение собственного опыта представил уже выполненный госконтракт (его копию), не содержащую графиков исполнения работ, а также их оплаты.

Арбитражный суд поддержал позицию заказчика в конфликте с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), касающемся требований к документам, подтверждающим опыт исполнения договорных обязательств участниками торгов.

В этой статье из серии "Типичные ошибки при оформлении банковской гарантии" на основе нашего собственного практического опыта рассмотрим ситуацию, когда заказчик отказывается согласовывать текст банковской гарантии.

По причине отсутствия на работе ответственного сотрудника в связи с семейными обстоятельствами победителю торгов не удалось вовремя подписать госконтракт.

Заявка:

  • 27,3 млн.руб., БГ на обеспечение исполнения контракта в рамках 44 ФЗ,
  • По контракту был выплачен аванс 27,3 млн.
  • Требуется переобеспечение по действующему контракту в связи с подписанием дополнительного соглашения о продлении сроков действия контракта на 2 месяца.

Проблемы

  • Переобеспечение действующего контракта,
  • Заказчик не снизил сумму новой БГ пропорционально объему уже выполненных клиентом обязательств,
  • Некоторые банки не готовы были смотреть именно этого Заказчика (Мин-во культуры РФ),
  • Другие банки отказывали из-за клиента (из-за отсутствия аналогичного опыта по сумме,
  • Из-за направления требований по ранее полученным гарантиям,
  • Арбитраж у клиента на сумму 2 млн.

Заявка:

  • 27,3 млн ₽, БГ на обеспечение исполнения контракта в рамках 44-ФЗ
  • По контракту был выплачен аванс 27,3 млн ₽
  • Требуется переобеспечение по действующему контракту в связи с подписанием дополнительного соглашения о продлении сроков действия контракта на 2 месяца

Проблемы:

  • Переобеспечение действующего контракта
  • Заказчик не снизил сумму новой БГ пропорционально объему уже выполненных клиентом обязательств
  • Некоторые банки не готовы были смотреть именно этого заказчика (Министерство культуры РФ)
  • Другие банки отказывали из-за сложностей у клиента: отсутствие аналогичного опыта по сумме; раскрытие ранее гарантий
  • Текущий арбитраж у клиента на сумму 2 млн ₽.

Случай с подрядчиком, который пропустил срок подписания госконтракта на ремонт кровли, стал примером того, как технические обстоятельства могут повлиять на решение суда. Три судебные инстанции признали действия подрядчика добросовестными, несмотря на формальное нарушение сроков.

Ноябрь оказался насыщенным месяцем для специалистов по закупкам. В этой статье мы собрали самые важные изменения законодательства, судебные решения и разъяснения ведомств, которые напрямую повлияют на деятельность заказчиков и участников государственных закупок.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 701 116,745 руб.

Проблемы:

  • Отсутствие у клиента опыта исполнения аналогичных по сумме контрактов по 44 ФЗ за последние 2 года
  • Контракт слишком крупный для клиента (по мнению банков где были отказы)
  • Ограниченные сроки подачи заявки, получение БГ требуется в день обращения

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение возврата аванса (223-ФЗ) на 119 774 355, 15 руб. на выполнение работ по изготовлению сварных изделий для нужд АО «Росатом Возобновляемая энергия»

Проблемы:

  • Низкие чистые активы.
  • Высокая кредитная нагрузка.
  • Отсутствие сопоставимого опыта.
  • Крупный контракт,поэтапное авансирование,давно заключенный контракт.
  • Компания входит в группу, все договора рамочные , самый крупный коммерческий договор на 140 млн.

Начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Петрович Тенишев прокомментировал журналу наиболее дискуссионные вопросы.

На основании порядка оценки заявок участники торгов должны были подтвердить опыт документально, а также обеспечить заполнение таблицы по соответствующей форме.

Предлагаем интервью заместителя руководителя ФАС России Михаила Евраева

Краткие новости из сферы закупок за сентябрь 2024 года

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) регулярно публикует обзоры нарушений, связанных с применением Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В ноябре 2024 года служба выявила несколько распространенных ошибок среди заказчиков при проведении тендеров.

Март 2025 года оказался насыщенным событиями для специалистов в сфере закупок. Обновления коснулись правил расчета начальной цены при закупке медицинских изделий, появились свежие разъяснения от Министерства финансов и Федеральной антимонопольной службы, а также значимые решения Верховного Суда и других судов. Давайте рассмотрим наиболее важные изменения и тенденции.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела обзор практики применения Федерального закона № 44-ФЗ в мае 2025 года и выявила ряд нарушений, допущенных заказчиками при проведении закупок. Рассмотрим наиболее распространенные ошибки и рекомендации по их устранению.