Электронная площадка не уведомила о проекте контракта: является ли это уважительной причиной пропуска срока подписания?

В практике закупок по Закону № 44-ФЗ иногда возникают ситуации, когда победители не подписывают контракт из-за отсутствия уведомления от электронной площадки. Вопрос о признании такой причины уважительной нередко становится предметом споров между участниками закупок и контролирующими органами.

Рассмотрим конкретный случай, в котором суды поддержали предпринимателя и признали включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) незаконным.

Позиция антимонопольного органа

УФАС посчитало победителя уклонившимся от заключения контракта и включило сведения о нём в РНП.

Аргументы контролеров:

• Победитель имел доступ к личному кабинету электронной площадки и входил на платформу в регламентный срок.
• Сообщение на электронную почту – это всего лишь дублирование информации, доступной в личном кабинете.
• Отсутствие уведомления не освобождает участника от обязанности подписать контракт вовремя.

Позиция предпринимателя и решение суда

Победитель оспорил решение УФАС, и суды встали на его сторону. Они приняли во внимание следующие факты:

1. Переписка с оператором электронной площадки.
Победитель инициировал обращение к оператору по поводу отсутствия уведомления. В ответ он получил подтверждение, что письма направлялись в штатном режиме.

2. Действия после пропуска срока.
Уже на следующий день после окончания срока подписания контракта предприниматель:

• направил заказчику письменное уведомление о готовности подписать контракт;
• приложил документы, подтверждающие опыт исполнения контрактов и соответствие требованиям по ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ.

3. Репутация подрядчика.
Суд учёл, что победитель является крупным подрядчиком с десятками исполненных контрактов по данным ЕИС (Единой информационной системы). Это подтверждает его опыт, добросовестность и намерение исполнить обязательства.

Ключевые выводы суда

Суд пришёл к следующим заключениям:

• Отсутствие уведомления от электронной площадки действительно могло стать причиной пропуска срока.
• Победитель предпринял разумные действия для урегулирования ситуации, в том числе оперативно уведомил заказчика о намерении подписать контракт.
• Умысла в уклонении от подписания контракта не выявлено.

Таким образом, включение сведений о победителе в РНП признано незаконным.

Что это значит для участников закупок?

Этот случай подчёркивает важные аспекты:

1. Оперативное реагирование. Если возникли проблемы с получением уведомления, необходимо незамедлительно связаться с оператором электронной площадки и зафиксировать переписку.
2. Документальное подтверждение добросовестности. Победителю следует уведомить заказчика о намерении подписать контракт и приложить подтверждающие документы.
3. Опыт и репутация. Наличие положительного опыта участия в закупках играет важную роль при оспаривании решений контролирующих органов.

Отсутствие уведомления от электронной площадки может быть признано уважительной причиной пропуска срока подписания контракта, если победитель докажет свою добросовестность и предпримет своевременные меры для исправления ситуации.

Документ в нашем ВК канале: Постановление № Ф09-6609/24 от 14.11.2024 по делу А50-1364/2024

Теги: 44-ФЗ, ФАС, Закупки, РНП, победитель, суд, подрядчик, участник,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.