С 6.08.2017 введены штрафные санкции за несоблюдение сроков оплаты поставщикам. Это делано для соблюдения заказчиками 30-дневного срока оплаты, действующего с мая текущего года.
Рассмотрим некоторые условия оплаты государственных и муниципальных контрактов. Какие жалобы участников ФАС может признать обоснованными, а какие оставить без внимания
При заключении контракта с условием авансового платежа подрядчик предоставляет заказчику счет на оплату аванса, на основании которого производится платеж. Платежное поручение в дальнейшем размещается в Единой информационной системе (ЕИС) в реестре контрактов. Однако у заказчиков нередко возникает вопрос: нужно ли включать сам счет на оплату аванса в реестр контрактов?
В данной статье приведено описание ситуаций, в которых исполнитель рискует не получить оплату за выполненный объем работ, услуг или за товар, если контракт заключен с нарушением установленного порядка
Почему при нарушении сроков оплаты ответственность ложится на контрактную службу? Как подстраховать себя и избежать данной ответственности? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в данной статье
 В соответствии с письмом Минфина РФ № 24-03-08/70438 от 26 октября 2017 г., заказчик не имеет права предусмотреть в государственном контракте рассрочку либо отсрочку оплаты
С 6.08.2017 вступает в силу закон № 189 от 26 июля 2017 г., в соответствии с которым на нарушителей порядка и сроков оплаты контрактов по Закону № 44 будут налагаться штрафные санкции.
Сроки, форму и порядок оплаты товаров (услуг, работ) в закупочной документации госзаказчики должны определять самостоятельно.
Условие, которое касается вычета налогов из оплаты физическому лицу, должно содержаться в проекте госконтракта, поскольку после заключения изменять условие контракта в этой части нельзя.
В соответствии с Письмом Минфина от 5 марта 2018 года, при регулярной приемке и оплате составлять отчет нужно, даже если в государственном контракте не предусмотрены этапы исполнения
Сторонами был заключен государственный контракт, касающийся поставки электрической энергии. Заказчиком произведена его оплата, но при этом допущена просрочка.
Верховный суд РФ недавно дал разъяснения относительно особенностей приемки и оплаты по односторонним актам сдачи работ подрядчиков в случаях, когда заказчик отказывается от их подписания. Эти разъяснения имеют важное значение для регулирования взаимоотношений между сторонами в рамках договоров подряда.
В споре касательно требований к участникам конкурсов по Федеральному закону № 223-ФЗ, кассационная инстанция поддержала позицию заказчика, который потребовал от участников предоставления документов, подтверждающих оплату выполненных договоров. Рассмотрим ключевые аспекты данного решения.
Вопрос о правомерности требования к участникам закупок по 223-ФЗ предоставлять документы, подтверждающие оплату ранее исполненных договоров, регулярно становится предметом споров между участниками, заказчиками и контролирующими органами.
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов: отсутствие подписанного договора в рамках Закона № 223-ФЗ не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг. Речь идёт о ситуации, когда заказчик допустил использование подрядных услуг без оформления надлежащего договора.
Совместное Информационное письмо Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и Корпорации развития малого и среднего предпринимательства (Корпорация МСП) напоминает о новых правилах расчетов с участниками закупок из числа малых и средних предприятий (МСП). Теперь предельно допустимый срок оплаты товаров, работ и услуг, приобретаемых у представителей малого и среднего бизнеса, сокращён до семи календарных дней с момента поставки или оказания услуги.
Многих участников государственной закупки интересует, что можно и что нельзя изменять при исполнении уже заключенного контракта. Этот вопрос будет рассмотрен в данной статье.
В соответствии с Законом № 212-ФЗ от 26 июля 2017 года, вступившим в действие 01.06.2018 г., уступка требования оплаты по государственному контракту является законной
Верховный суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов нижестоящих судов о недопустимости отказа заказчика от оплаты частично выполненных подрядчиком строительных работ
Согласно позиции специалистов Министерства финансов России, оплата контракта производится по цене, предложенной участником закупки, с которым заключен договор, вне зависимости от используемой им системы налогообложения.
Верховный суд Российской Федерации вынес важное определение относительно порядка начисления и списания неустойки по государственным контрактам. Суть дела заключается в следующем: поставщик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, вследствие чего была начислена неустойка в виде штрафа и пени. После игнорирования претензии заказчика неустойка была удержана из суммы оплаты. Впоследствии поставщик обратился с просьбой о списании 50% неустойки согласно правилам Постановления Правительства РФ № 783, однако получил отказ.
Какие признаки свидетельствуют о дроблении государственных закупок? Почему поставщику необходимо избегать раздробленных контрактов? Эти и другие вопросы будут освещены в этой статье
В соответствии с Постановлением АС по Восточно-Сибирскому округу от 27.11.2018 г., оплата контракта, подписанного с подрядчиком на УСН, с коэффициентом 0,18 вместо НДС судом признана незаконной
Исполнителем была произведена поставка товара в соответствии с государственным контрактом. Заказчик осуществил оплату продукции частично, поэтому исполнитель вынужден был обратиться в суд.
Экспертное мнение профессора кафедры государственных и корпоративных закупок, проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ "Институт развития дополнительного профессионального образования", член-корреспондента РАЕН Татьяны Трефиловой
Какие штрафы предусмотрены при проведении малых закупок? Разрешатся ли прописывать штрафы в контрактах на сумму до 100 и до 400 тыс. рублей? Эти и другие вопросы рассматриваются в данной статье.
Верховный суд подчеркнул, что уступка требования оплаты по госконтракту была допустима и до внесения изменений в ГК РФ.
Организация провела ремонт кровли здания, а затем обратилась за оплатой к государственному заказчику в соответствии с Законом № 223.
На заказчиков по Закону №223-ФЗ может быть наложен штраф за нарушение срока оплаты по договору или его отдельному этапу (если предусмотрен), который заключен с субъектом малого или среднего предпринимательства.
В соответствии с Постановлением АС Дальневосточного округа № А04-8753/2017 от 25 июня 2018 г., подписанный акт приемки без действующего госконтракта не является основанием для оплаты
ООО «Эффективные технологии», ИНН 6324003370, ОГРН 1096324003093
Пн - Пт. 10:00 - 18:00 по МСК
© FinExpert. Все права защищены
Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
