ВС РФ: отсутствие договора по 223-ФЗ не освобождает заказчика от оплаты услуг

14.04.2025
5

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов: отсутствие подписанного договора в рамках Закона № 223-ФЗ не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг. Речь идёт о ситуации, когда заказчик допустил использование подрядных услуг без оформления надлежащего договора.

Суть спора

Подрядчик получил от заказчика запрос на коммерческое предложение, касающееся доставки и аренды специализированной техники. В ответ заказчик:

Подрядчик в оперативном порядке предоставил технику и организовал её работу на объекте. Однако заказчик:

Позиция судов

Арбитражные суды трёх инстанций встали на сторону подрядчика. Они указали, что заказчик фактически допустил использование техники с экипажем и тем самым получил имущественную выгоду.

Важные доводы, учтённые судами:

Решение о взыскании денежных средств с заказчика было квалифицировано как взыскание неосновательного обогащения (в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ).

Выводы Верховного Суда РФ

ВС РФ поддержал выводы нижестоящих судов, подтвердив:

"Факт отсутствия заключённого договора по 223-ФЗ сам по себе не является основанием для отказа в оплате услуг, если они фактически оказаны и приняты."

Таким образом, действия заказчика были расценены как злоупотребление правом, а подрядчику удалось защитить свои интересы в судебном порядке.

Практические рекомендации

Подписывайтесь, чтобы быть в курсе новостей: ФинЭксперт - о госзакупках и тендерах.

Комментарии
()