Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 687

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

Рассмотрим определение Верховного суда РФ по делу № А51-13055/2017, вынесенное на жалобу заказчика, отказавшегося от оплаты выполненных работ по ликвидации последствий циклона

Победителю проведённого электронного аукциона на покупку квартиры направили проект государственного контракта для подписания.

Государственным заказчиком проведён открытый аукцион, предметом которого было содержание автодороги. Поставщик подал заявку и одержал победу. С ним заключили государственный контакт.

Государственный заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке по причине просрочки оказания услуг.

Конкурентная госзакупка была признана несостоявшейся, так как ее соответствовала условиям лишь одна заявка.

Суд кассационной инстанции вынес важное решение, которое имеет большое значение для участников государственных и коммерческих тендеров. Рассматривалось дело о взыскании переплаты с подрядчика, вызванной ошибкой в расчете сметной стоимости контракта.

Верховный суд Российской Федерации принял важное постановление, установив четкий порядок расторжения контрактов, заключенных по пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона №44-ФЗ (контракты стоимостью до 600 тысяч рублей включительно). По решению Верховного суда, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта становится действительным через десять календарных дней после надлежащего уведомления исполнителя.

Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов: заказчик не вправе оплачивать товар, если он отличается от того, что указано в контракте, даже если поставлено аналогичное оборудование по техническим характеристикам.

В практике государственных закупок регулярно возникает вопрос: должна ли комиссия по 44-ФЗ проверять, действительно ли товар происходит из той страны, которую указал участник? Сахалинское УФАС в своем решении от 27.11.2025 № ЕО/4837/25 дало однозначный ответ: нет, комиссия такой обязанности не имеет, если речь идёт о преимуществах по Постановлению № 1875.

Повышение ставки налога на добавленную стоимость до 22% ожидаемо вызвало вопросы у участников закупок: можно ли изменить цену уже заключённого государственного контракта и компенсировать рост налоговой нагрузки. На эту тему разъяснения дал Министерство финансов Российской Федерации.

Заказчиком было принято решение о том, что он в одностороннем порядке отказывается от исполнения государственного контракта. Его разместили в ЕИС и направили поставщику заказным письмом с предоставлением уведомления.

В ходе выполнения «строительного» государственного контракта выяснилось, что представленная проектная документация не отвечает показателям той местности, где проводятся работы.

По условиям государственного контракта организация обязана была партиями осуществлять поставку товара по заявкам государственного заказчика с 25.06.2019 г. по 29.05.2020 г. У поставщика на исполнение заявки было пять дней (рабочих) с того момента, как она получена.

Ведомство подтвердило, что от участников государственной закупки нельзя требовать представления в первых частях подаваемых заявок конкретных показателей товара, который используется при выполнении работ либо оказании услуг.

Сторонами был заключён строительный государственный контракт. Однако работы не были приняты заказчиком, так как результат не соответствовал проектной документации.

Если шансы на победу высокие, то любой поставщик хочет заранее подготовиться к тендеру. Выбор тендера, вероятность победы в котором будет максимальная, можно осуществить, используя алгоритм.

ЭТП Российского аукционного дома была аккредитована для проведения электронных торгов в рамках Закона № 44 «О контрактной системе в области закупок в целях обеспечения муниципальных и государственных нужд».

В соответствии с обзором судебной практики № 2/2017, датированным 26 апреля 2017 г., утвержденным Президиумом Верховного Суда России, заказчик вправе принудить поставщика предоставить гарантию банка через суд.

Верховный суд разъяснил, что отказ антимонопольного органа внести в РНП юридическое лицо затрагивает права государственного заказчика и может привести к нарушению Закона о конкуренции.

В соответствие с постановлением РФ № 804 от 6 июля 2017 г., вступившим в действие с 19.07.2017 г., перечень допущенной к государственным закупкам иностранной радиоэлектроники ограничен.

В соответствии с правительственным постановлением № 1072 от 5 сентября 2017 года, с 1 декабря 2017 г. вступил в силу запрет на государственные закупки мебели иностранного производства

В письме № 24-06-01/78878 от 24 ноября 2017 г. Минфин РФ разъяснил, когда при государственных закупках нужно предоставлять преимущества учреждениям и предприятиям УИС

В соответствии с правительственным постановлением № 1496 от 9 декабря 2017 года, вступившим в силу 21.12. 2017 г., с 2018 года изменены временные рамки для заключения государственных контрактов

Опубликовали новый порядок определения размера НМЦК при проведении государственной закупки лекарственных средств. Остановимся на наиболее интересных поправках.

В соответствии с правительственным Постановлением № 255 от 15 марта 2018 года, с 24.03.2018 г. многие заказчики по Закону № 223 не обязаны направлять в реестр договоров сведения о закупках у СМСП

В соответствии с Письмом Минфина Российской Федерации от 1 декабря 2017 года, государственные закупки по заправке картриджей можно проводить по цене единицы предоставляемой услуги

В соответствии с проектом постановления Правительства России предлагается установить дополнительные требования к участникам государственных закупок на перевозку детей

В соответствии с предложением Минфина РФ, в Законе № 223 будут закреплены требования, касающиеся банковских гарантий, которые используются при проведении конку-рентных закупок среди СМП

В соответствии с Законом № 212-ФЗ от 26 июля 2017 года, вступившим в действие 01.06.2018 г., уступка требования оплаты по государственному контракту является законной

Запрос котировок – это открытая для всех участников закупка, НМЦ которой составляет не более 500,0 тысяч рублей. Рассмотрим некоторые особенности участия в запросе котировок в электронной форме.