ВС РФ: объект по государственному контракту построили качественно, но отступили от проекта, поэтому работы нужно оплатить

Заказчику выплатили сумму по гарантии. Как посчитал подрядчик, работы были выполнены качественно. Отступление от проекта произошло по вполне объективным причинам. Подрядчик обратился в судебную инстанцию с целью взыскания сумм долга, неустойки, а также выплаты по гарантии (неосновательного обогащения).

Его поддержали все три инстанции:

• подрядчик отступил от сметы, проекта и технического задания, однако это не привело к ухудшению результата. Объект качественный, отвечает всем нормам и мог быть использован по назначению. Заказчиком не было доказано обратное;
• для введения объекта в эксплуатацию можно было поменять проектную документацию под уже построенный объект. В повторной государственной экспертизе нет необходимости;
• госзаказчик знал о необходимости изменения проектной документации и выдал подрядчику техническое задание. Но получить положительное решение государственной экспертизы он помешал, поскольку не передал подрядчику нужные исходные данные;
• из-за отступления от проекта стоимость работ не увеличилась;
• гарантия необходима для покрытия убытков госзаказчика либо выплаты неустойки. Однако заказчиком не было доказано, что выплату он получил именно для этого.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Документы: Определение ВС РФ от 17.06.2022 N 302-ЭС22-9204

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2022 N Ф02-8296/2021

Теги: строительный государственный контракт, госзаказчик, проектная документация,