Суды разобрались, когда дополнительные работы не оплачиваются без заключения нового государственного контракта

Для предотвращения чрезвычайной ситуации подрядчик провел дополнительные работы. Государственный контракт был частично исполнен, а затем расторгнут без каких-либо претензий по соглашению сторон.

Позднее заключили аналогичный государственный контракт. После того, как он был расторгнут, подрядчик потребовал оплатить дополнительные работы, исполненные ранее. Однако ему отказали.

Суды приняли сторону заказчика, указав, что данные работы:

• не являются дополнительными, так как напрямую связаны с объектом проведённой государственной закупки;
• не были согласованы с заказчиком, поскольку подтверждающие документы подписаны одной стороной;
• не являются срочными (их можно было приобрести по новому контракту);
• не являются обязательными, так как подрядчиком не была представлена локально-сметная документация, которая бы обосновывала экономическую целесообразность проведения работ.

Помимо этого, в ходе подписания соглашений о расторжении госконтрактов у сторон финансовых претензий не возникало. Спорные работы в основном были проведены в период, когда государственный контракт расторгли. Поскольку он утратил силу, то и обязательства вместе с этим прекратились.

Верховный суд РФ выводы нижестоящих инстанций поддержал, поэтому пересматривать дело не стал.

Документ: Определение ВС РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-25897

Теги: государственный контракт, дополнительные работы, закупки,