Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.07.2019 по делу № 44-3758/19.
Комиссия отклонила заявку участника, так как в ней не было копий актов выполненных работ.
Участник был отклонён комиссией заказчика, при этом в протоколе рассмотрения она сослалась на то, что заявка не содержала торгового знака.
Комиссией заявка участника была отклонена. Причина – обнаружение информации о нем в РНП (реестре недобросовестных поставщиков).
Проект Минздрава России даст возможность привести типовой государственный контракт на поставку лекарственных средств для медицинских целей в полное соответствие с действующим на сегодняшний день законодательством РФ о контрактной системе.
Государственным заказчиком была объявлена государственная закупка работ, связанных с содержанием дорог.
Добрый день! Сегодня хочу рассказать, что делать в ситуации, когда поступило предложение поучаствовать в торгах на площадке B2B-Center (https://www.b2b-center.ru/) и срок подачи заявки заканчивается через 2 часа, а у Вашей ЭП (квалифицированной электронной подписи) нет расширения для работы на этой площадке.
Госдумой и Советом Федерации за 1 день были рассмотрены и приняты предложенные МинФином поправки в Закон № 44. О них расскажет в этом материале.
Заказчиком было опубликовано извещение и использована ссылка на документы в разделе «О порядке предоставления обеспечения выполнения госконтракта, требований к его обеспечению и информации о банковском сопровождении государственного контракта». В этом разделе вместо конкретной информации была применена формулировка «В соответствии с представленной документацией».
Сторонами государственного контракта было заключено дополнительное соглашение. По его условиям стоимость работ возросла. ФАС РФ посчитала, что это нарушение, поэтому назначила штраф: подобное изменение не предусматривалось условиями документации, поэтому стало причиной дополнительного расходования средств федерального бюджета.
С победителем заключили государственный контракт на проведение реставрационных работ. При его исполнении выяснилось, что победитель торгов не отвечает требованиям, предъявляемым к участникам госзакупки: на основании лицензии из заявки ему можно выполнять лишь один вид работ из девяти, которые предусмотрены государственным контрактом.
Товар не был принят заказчиком, так как он a не соответствовал условиям проведённой государственной закупки. От исполнения контракта заказчик отказался.
Поправки в нормы Закона о государственном оборонном заказе призваны усилить надзор (контроль) в данной области.
Сторонами сделки был подписан госконтракт, касающийся поставки запасных частей для электростанции, находящейся в сельской местности. Товар был поставлен исполнителем с просрочкой, а заказчику за это уплачена пеня.
При приемке госзаказчиком был выявлен некачественный товар. Поставщик произвел его замену в установленные сроки.
При проведении госзакупки протокол разногласий по проекту государственного контракта не был своевременно направлен госзаказчику победителем торгов.
Государственным заказчиком была проведена закупка, в которой к участникам предъявлялось требование о том, чтобы в РНП о них не было информации.
Была отклонена заявка индивидуального предпринимателя, являющегося участником электронного аукциона. Причина заключается в том, что сведения о месте своего жительства он не представил.
Поставщиком сообщено госзаказчику о том, что он не может провести поставку товара по причине введенных ограничений в государстве производителе.
Заявка участника торгов была отклонена. Однако государственный заказчик решил, что она содержит недостоверную информацию, поскольку сведения на официальном сайте производителя с характеристиками товара не совпадали.
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Банки, выдающие независимые гарантии для целей обеспечения исполнения контрактов, заключаемых по итогам закупок по 44-ФЗ (применимо и по 223-ФЗ), обязаны выдать независимые гарантии, которые соответствуют установленным действующим законодательством требованиям (по форме и по содержанию), в т.ч. в гарантиях должен быть указан актуальный телефон бенефициара (Заказчика) и электронная почта
Верховный суд РФ подтвердил, что решение регионального УФАС о включении информации о Подрядчике по контракту в РНП может быть оспорено в ФАС России, которая вправе рекомендовать региональному УФАС отменить ранее принятое решение о включении информации о подрядчике в РНП
Гарантия на обеспечение исполнения контракта по закупке у единственного поставщика (44-ФЗ) на 33 495,45 руб.
Федеральная антимонопольная служба активно борется с недобросовестными участниками системы госзакупок, совершенствуя нормативные определения и механизмы проверки информации, что привело к значительному увеличению количества выявленных нарушений
В сфере договорных отношений между заказчиками и поставщиками часто возникают ситуации, которые требуют юридического вмешательства для разрешения споров, связанных с исполнением заключенных контрактов, и как следствие - применением штрафных санкций. В данном случае мы рассмотрим судебное разбирательство, связанное с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, непоставкой товара надлежащего качества и последующим начислением пени и штрафов поставщику.
Блокировка счёта налоговой службой может стать серьёзным препятствием для ведения бизнеса. Закупки товаров, оплата аренды, расчёты с контрагентами — все эти важные операции могут оказаться под угрозой, если налоговая блокирует счёт. Понимание причин блокировки и знание алгоритма действий помогут быстрее снять ограничения и избежать подобных ситуаций в будущем.
Недавнее разъяснение Верховного Суда РФ касается важных аспектов закупок у единственного поставщика по Закону N 223-ФЗ. ВС РФ подчеркнул, что такие закупки должны быть обоснованы объективными причинами, а их неправильное применение может нарушать конкурентные процедуры и публичные интересы.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
