Замена некачественного товара не спасла поставщика от штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта

Заказчиком товар был оплачен, кроме того, он потребовал уплатить штрафные санкции за исполнение контракта ненадлежащим образом. Однако поставщик не был согласен с этим: он произвел замену товара, который заказчик принял и провел его оплату. В данном случае допускается начисление неустойки за несоблюдение срока поставки.

Мнения судебных инстанций разделились. Суд первой инстанции встал на сторону заказчика, но у апелляционного суда была иная позиция. Поставку товара ненадлежащего качества с его заменой она квалифицировала как нарушение сроков поставки. Для штрафа оснований не имеется, что же касается неустойки за просрочку, то государственным заказчиком она не предъявлялась.

Кассационный суд встал на сторону первой инстанции, отменив такое решение. В Законе № 44 и в госконтракте не указано, что при замене товара сторона освобождается от ответственности за поставку товара ненадлежащего качества. Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Следует отметить, что в практике имеет место и иное мнение.

Документ: Определение ВС РФ от 12.04.2021 N 307-ЭС21-3342

Теги: штраф, государственный заказчик, госконтракт,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.