Как влияет дата исполнения или расторжения контракта на сумму неустойки: анализ решения судов в контексте изменения ключевой ставки ЦБ

В сфере договорных отношений между заказчиками и поставщиками часто возникают ситуации, которые требуют юридического вмешательства для разрешения споров, связанных с исполнением заключенных контрактов, и как следствие - применением штрафных санкций. В данном случае мы рассмотрим судебное разбирательство, связанное с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, непоставкой товара надлежащего качества и последующим начислением пени и штрафов поставщику.

Суть спора

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта из-за ненадлежащего качества поставленного товара и предъявил к взысканию с поставщика пени и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств. Основное разногласие заключалось в том, по какой ключевой ставке Центрального банка РФ должна рассчитываться неустойка. Заказчик произвел расчет на основании ставки, действующей на момент вынесения судом решения о взыскании (16%). Поставщик же настаивал на применении ставки, действовавшей на момент отказа заказчика от исполнения контракта (7,5%).

Позиция суда первой инстанции

Суд первой инстанции удовлетворил иск заказчика, поддержав применение ключевой ставки, актуальной на момент вынесения судебного решения. Обоснованием для этого послужил пункт 38 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года. В соответствии с данным пунктом суды могут применять размер ставки Центрального банка РФ, действующей на момент принятия судебного решения в случае неопределенности между сторонами по вопросу расчета неустойки.
Кроме того, суд отметил, что в контракте между сторонами было закреплено условие о расчете пени по ключевой ставке на дату уплаты долга. Это дополнительно подтвердило правомерность действий заказчика.

Решение апелляции

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции и провела перерасчет неустойки, применив ключевую ставку, действовавшую на момент одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (7,5%). Позиция апелляции основывалась на том, что договорные обязательства между сторонами прекратились в момент расторжения контракта, а следовательно, расчеты по обязательствам должны учитывать ключевую ставку, действовавшую на момент прекращения договора.

Правовая аргументация

Апелляционный суд указал, что пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ применяется только в случаях, когда в отношениях сторон имеется неопределенность по моменту расчета пени. В рассматриваемой ситуации контракт был расторгнут, и обязательства по поставке товара прекратились, что исключает наличие неопределенности. Следовательно, ставка ЦБ РФ, действовавшая на иную дату, не должна была учитываться при расчете неустойки.
Кассационное обжалование
Кассация признала правильной позицию апелляции, не пересмотрев дело. Таким образом, окончательное решение подтвердило, что расчет неустойки должен осуществляться по ставке, актуальной на момент прекращения действия договора, а не на момент вынесения судебного решения.

Выводы и рекомендации

Данный случай подчеркивает важность четкого закрепления условий расчета неустойки в договоре (если, конечно, такие условия не установлены законодательством), а также необходимости учета прекращения обязательств при расторжении контракта. Если в договоре прописан конкретный порядок расчета пени, суды будут учитывать этот порядок и применять нормы, которые исключают неопределенность в расчетах.
Для поставщиков и заказчиков важно тщательно анализировать условия контрактов и правовые нормы, регулирующие применение ключевой ставки, чтобы избежать спорных ситуаций и неправомерного начисления пени и штрафов.

Теги: ЦБ РФ, ключевая ставка, контракт, суд, заказчик,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.