Ноябрь оказался насыщенным месяцем для специалистов по закупкам. В этой статье мы собрали самые важные изменения законодательства, судебные решения и разъяснения ведомств, которые напрямую повлияют на деятельность заказчиков и участников государственных закупок.
Недавно Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу, касающемуся споров между заказчиком, поставщиком и банком, связанным с использованием независимой гарантии в рамках государственного контракта. Разбирательство выявило несколько интересных моментов, связанных с применением норм Федерального закона № 44-ФЗ.
В 2024 году российские регионы достигли значительных успехов в области экономии средств при проведении государственных закупок. Согласно данным, предоставленным экспертами РТС-тендер, совокупная экономия по итогам года составила 571,6 млрд рублей. Эти результаты стали возможны благодаря проведению конкурентных процедур в рамках законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело, связанное с установлением размеров штрафов в государственных контрактах, и пришел к выводу, что указание в соответствующих разделах контрактов ссылок на Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 не противоречит статье 34 Закона № 44-ФЗ.
Верховный суд Российской Федерации вынес важное определение относительно порядка начисления и списания неустойки по государственным контрактам. Суть дела заключается в следующем: поставщик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, вследствие чего была начислена неустойка в виде штрафа и пени. После игнорирования претензии заказчика неустойка была удержана из суммы оплаты. Впоследствии поставщик обратился с просьбой о списании 50% неустойки согласно правилам Постановления Правительства РФ № 783, однако получил отказ.
Судебная практика вновь напомнила о важности соблюдения норм законодательства при урегулировании вопросов ответственности сторон государственного контракта. История началась с обычной ситуации: поставщик задержался с исполнением обязательств, вследствие чего заказчик наложил штрафные санкции в виде неустойки. Последняя была учтена заказчиком при расчете итоговой оплаты по контракту, и оставшаяся сумма выплачена исполнителю.
В постановлении Арбитражного суда РФ разъяснено, можно ли при наличии просрочки по исполнению государственного контракта удержать в полном объеме сумму обеспечения
Нередки случаи, когда размер неустойки по госконтракту для исполнителя очень велик. И даже бывает равен самой цене контракта. В материале разберем, как можно оспорить и снизить размер штрафов и пеней.
Федеральную антимонопольную службу России (ФАС РФ) обеспокоил факт резкого роста числа обращений, касающихся включения компаний в РНУ (реестр недобросовестных участников) государственных закупок (практически в 2 раза по результатам 2019 г).
Победителем государственной закупки не были подписаны контракты, а также не предоставлено обеспечение по ним в срок.
Победитель торгов своевременно не подписал госконтракт.
Верховный суд Российской Федерации своим определением № 305-ЭС17-18600 от 25 декабря 2017 года постановил, что не следует требовать неустойку, если акт сверки уже подписан
Победителю проведённого электронного аукциона на покупку квартиры направили проект государственного контракта для подписания.
Обозревая арбитражную практику в области контрактной системы, можно смело сказать о наличии явных фаворитов. Рассмотрим топ-5 наиболее популярных судебных разбирательств в государственных закупках.
Изменения, внесенные в Постановление Правительства №1063, затрагивают подрядчиков, которые участвуют в закупках по строительству и реконструкции объектов капитального строительства.
Арбитражный суд пояснил, имеет ли право в случае сокращения финансирования государственный заказчик самостоятельно расторгнуть контракт.
В силу вступил закон № 347-ФЗ от 27 ноября 2017 года, устанавливающий новые правила об авансах по государственным контрактам и договорам бюджетных и автономных учреждений
В письме № 03-07-11/72354 от 2 ноября 2017 года Министерство Финансов РФ напомнило, можно ли снижать цену государственного контракта, если победитель не уплачивает НДС
В своём Приказе № 386н от 26 июня 2018 года, вступившим в действие с 5 августа 2018 г., Минздрав РФ уточнил, как определять НМЦК для государственных закупок лекарственных средств
Ремонт электронного и оптического оборудования будет осуществляться по типовому контракту.
За жалобы, приведшие к срыву торгов во исполнение нацпроектов, могут выписать штраф Государственные закупки, которые необходимы для выполнения национальных проектов, из-за жалобщиков нередко срываются.
Проект Минздрава России даст возможность привести типовой государственный контракт на поставку лекарственных средств для медицинских целей в полное соответствие с действующим на сегодняшний день законодательством РФ о контрактной системе.
Государственным заказчикам решили дать несколько больше времени для того, чтобы проводить закупки, которые направлены на реализацию принятых федеральных проектов.
19 октября 2019 года вступил в действие приказ Министерства Труда РФ, которым был утвержден типовой государственный контракт на поставку технических средств, предназначенных для реабилитации инвалидов.
Законом № 44 не установлена форма заключения госконтракта со вторым участником госзакупки в случае расторжения контракта с победителем торгов.
Заказчиком был в одностороннем порядке расторгнут государственный контракт на закупку медицинских изделий. Поставка части товара осуществлена с опозданием. Антимонопольным органом сведения о поставщике включены в РНП.
С 01.07.2019 г. действует норма Федерального Закона № 44, позволяющая изменять цену долгосрочных «строительных» государственных контрактов, если в ходе их исполнения возникли независящие от сторон сделки препятствия, которые влекут за собой невозможность исполнения госконтракта.
Минфином РФ подготовлены изменения в правила оценки заявок, которые утверждены Постановлением Правительства России № 1085 от 28 ноября 2013 года.
Госзаказчик заявил отказ от выполнения государственного контракта: внесудебной экспертизой в исполненных работах был выявлен ряд недостатков, при этом на предъявленные претензии подрядчик не отвечал.
Товар не был принят заказчиком, так как он a не соответствовал условиям проведённой государственной закупки. От исполнения контракта заказчик отказался.
ООО «Эффективные технологии», ИНН 6324003370, ОГРН 1096324003093
Пн - Пт. 10:00 - 18:00 по МСК
2009 – © FinExpert. Все права защищены
Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
