Суды разобрались, когда не нужно включать сведения в РНП за несвоевременное подписание государственного контракта

Победитель был признан заказчиком уклонившимся, а информация об этом направлена в контролирующий орган. Сведения были включены в РНП. Победитель не согласился с этим. Суды посчитали, что он не имел намерения уклоняться от заключения госконтракта. В частности, они опирались на следующее:

• государственные контракты не были своевременно подписаны по причине сбоя в интернете, при этом предпринимались попытки устранить неисправность;
• победителем закупки не были подписаны госконтракты до наступления неисправности, так как он не мог знать заранее об этом;
• цены госконтрактов настолько малы, что победитель закупки вряд ли мог отказаться от их исполнения намеренно, допустив по этой причине включение сведений в РНП;
• была объективная возможность выполнить госконтракты;
• победитель является постоянным участником в сфере закупок и имеет высокую деловую репутацию, а также он не нарушал законодательство о контрактной системе.

В этом случае суды решили, что включение в РНП явилось несоразмерной мерой ответственности. Пересматривать дело Верховный суд РФ не стал.

Но будьте аккуратнее, имеется и обратная практика: при похожих обстоятельствах (сбой в интернете) информация о победителе была включена в РНП.

Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2020 N 304-ЭС20-8161

Теги: государственный контракт, закупка, РНП,