Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 501

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

26 августа 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов и поддержал заказчика: контракт, находящийся на этапе «исполнение», не подтверждает соответствие участника дополнительным требованиям к опыту по ч. 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.

В Постановлении от 27 апреля 2018 года Арбитражный суд Поволжского округа разъяснил, как в соответствии с Законом № 44-ФЗ в подаваемой заявке можно указывать на товарный знак

В соответствии с определением Верховного Суда России от 30 августа 2019 года, не следует отклонять заявку, где отсутствуют последние цифры ГОСТа, однако указанные характеристики являются верными.

В своем письме от 15 ноября 2017 года № 24-02-06/75876 Минфин России напомнил, как устанавливать порядок оценки заявок для участия в государственной закупке

В письме от 23 мая 2018 года Министерство Финансов России рассказало, каким будет обеспечение заявки при проведении государственных закупок при НМЦК в диапазоне 1 - 5 млн. руб.

В извещениях, опубликованных с 01.10.2018, в которых предусмотрено обеспечение заявок, обеспечение должно перечисляться участниками закупок на спец. счета, открытые в уполномоченных банках согласно Распоряжению Правительства России № 1451-р от 13.07.2018.

Заявка:

  • 1,2 млн. руб., БГ на обеспечение заявки для участия в закупке по 223 ФЗ (Транснефть).

Проблемы

  • У клиента мало опыта исполнения аналогичных по сумме контрактов,
  • Отсутствовала бух.отчетность за 1кв.2024г.,
  • Транснефть имеет свой список банков Гарантов, но многие даже присутствующие там банки временно не выдают гарантии для Транснефть. (высокорисковый для банка Заказчик, т.к. существует угроза повреждения объектов инфраструктуры  Транснефти в результате нападения БПЛА со стороны Украины)

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 595 403,65 руб.

Проблемы:

  • Отсутствие у клиента опыта исполнения контрактов по 44 ФЗ
  • Отсутствие годовой бух.отчетности за 2023г.
  • Контракт слишком крупный для клиента (по мнению банков где были отказы)
  • Проблемы по БКИ учредителя компании (были отказы по этой причине в 2х банках)
  • Ограниченные сроки подачи заявки

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение участия в закупке (44-ФЗ) на 701 116,745 руб.

Проблемы:

  • Отсутствие у клиента опыта исполнения аналогичных по сумме контрактов по 44 ФЗ за последние 2 года
  • Контракт слишком крупный для клиента (по мнению банков где были отказы)
  • Ограниченные сроки подачи заявки, получение БГ требуется в день обращения

В процессе участия в государственных или корпоративных закупках одним из ключевых моментов является подача заявки, которая должна содержать полную и точную информацию об участнике. Однако нередко возникают ситуации, когда участники предоставляют недостоверные данные, что может привести к серьезным последствиям как для самого участника, так и для организатора закупки.

Участник аукциона на поставку сапог размеров 37–46 был необоснованно отстранён от закупки: заказчик посчитал, что подтверждение отечественного производства с помощью записи из реестра российской промышленной продукции недостаточно, и признал товар иностранным. Основанием для отклонения заявки стало то, что, по мнению заказчика, участник не подтвердил страну происхождения сапог размеров 43–46 — в карточке товара в каталоге ГИСП были указаны только размеры 35–42.

В сфере государственных закупок часто возникают споры по поводу толкования требований к подтверждению страны происхождения товара. Один из таких случаев показал, что заказчики не всегда корректно применяют нормы национального режима, что приводит к неправомерному отклонению заявок.

Судебная практика вновь подтвердила важный принцип: само по себе незаконное отклонение заявки на участие в госзакупке не гарантирует потерпевшей стороне компенсацию упущенных доходов. Арбитражные суды трех инстанций отказали обществу в иске против государственного заказчика и контролирующих органов, признав отсутствие прямой связи между неправомерностью действий ответчика и понесенными убытками.

Министерство финансов Российской Федерации разъяснило порядок заполнения заявок участниками государственных закупок, проводимых с применением национального режима. Согласно позиции ведомства, каждая заявка должна содержать единственную реестровую запись на каждый предлагаемый товар.

В судебной практике вновь возник важный вопрос относительно критериев оценки заявок на участие в государственных закупках, особенно когда речь идет о применении национального режима защиты отечественного производителя. Рассмотрим свежий пример, показывающий необходимость тщательной проверки заявленных участниками характеристик товара.

Заказчик закупал медизделие. Заявку одного из участников отклонили из-за недостоверных сведений. Он представил 2 регистрационных удостоверения: одно – на товар, который соответствует предмету закупки, другое – на продукцию с иными характеристиками.

Министерство финансов Российской Федерации недавно опубликовало письма, разъясняющие важные аспекты применения национального режима в государственных закупках. Эти разъяснения касаются как порядка ранжирования заявок, так и особенностей установления ограничений по применению защитных мер.

В августе 2025 года Верховный суд РФ рассмотрел спор, связанный с попыткой взыскать упущенную выгоду из-за незаконного отклонения заявки в закупке по Закону № 223-ФЗ. Несмотря на то, что суды признали действия заказчика и контролёров неправомерными, требование участника о компенсации дохода удовлетворено не было.

Постановлением АС по Восточно-Сибирскому округу от 15 сентября 2017 г. определено, что госзаказчик не всегда имеет право получить обеспечение при отклонении трех заявок участника

На госзакупках ЭТП (электронным торговым площадкам) необходимо отправлять государственным заказчикам заявки, поступившие от участников торгов, а комиссии следует рассматривать их.

Верховным судом Российской Федерации даны разъяснения по поводу того, вправе ли, участник государственной закупки указывать в заявке более одной страны происхождения товара.

Минфин РФ подсказал участникам электронного аукциона, что, по Закону № 44-ФЗ, указывать фирменное наименование организации необходимо не в первой, а во второй части подаваемой заявки

В соответствии с правительственным постановлением № 439 от 12 апреля 2018 года, с 1 июля 2018 года государственные заказчики должны будут реже требовать от участников торгов обеспечение заявки

В письме № 24-02-07/76768 от 20 ноября 2017 года Минфин РФ разъяснил, можно ли подать заявку на участие в государственной закупке от коллективного участника

Было отклонено несколько заявок участника по причине недостатков, имеющихся в их вторых частях.

С 15 ноября 2019 г. вступило в действие постановление Правительства РФ, которым были утверждены типовые формы заявок на участие в проведении электронных закупок всех видов.

Заявка одного из участников аукциона, связанного с поставкой товаров, была отклонена, так как товарный знак продукции в ней указан не был.

Между сторонами был заключен госконтракт, предусматривающий поставку товара.

Заявка участника торгов была отклонена, так как в ней в нарушение условий госзакупки не указали товарные знаки мебели.

Краткие новости из сферы закупок за сентябрь 2024 года