Лишнее удостоверение на медизделие не повод, чтобы отклонять заявку участника госзакупки, решил суд

Заказчик закупал медизделие. Заявку одного из участников отклонили из-за недостоверных сведений. Он представил 2 регистрационных удостоверения: одно – на товар, который соответствует предмету закупки, другое – на продукцию с иными характеристиками.

Решение суда подчеркивает важность тщательного анализа документов, представленных участниками государственных закупок. Суд указал, что наличие дополнительного регистрационного удостоверения, не соответствующего предмету закупки, само по себе не является основанием для отклонения заявки. Главное внимание должно уделяться документам, подтверждающим соответствие предлагаемого товара требованиям тендера.

Основные выводы суда:

1. Анализ всех предоставленных документов:
Заказчик обязан рассмотреть все представленные участником документы, а не выбирать отдельные свидетельства для оценки соответствия.

2. Ошибочное предоставление лишнего документа:
Ошибка участника, выразившаяся в предоставлении дополнительного регистрационного удостоверения, не свидетельствует о представлении недостоверной информации. Если основное удостоверение подтверждает соответствие товара требованиям закупки, отклонение заявки необоснованно.

3. Соответствие наименования товара:
То обстоятельство, что наименование товара в заявке совпадает с предметом закупки, также играет важную роль. Оно служит дополнительным подтверждением добросовестности участника и достоверности предложенного товара.

Таким образом, решение суда направлено на защиту прав участников закупок и предотвращение необоснованных отказов, вызванных формальным подходом заказчиков. Этот случай демонстрирует необходимость внимательной проверки всей документации и объективного подхода к оценке заявок.

Документ: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2025 по делу № А70-15895/2024

Теги: Заявка, Закупки, госзакупки, суд, участник, Заказчик, контролеры,