Незаконное отклонение заявки не является поводом для взыскания убытков с госзаказчика и контролёров

Судебная практика вновь подтвердила важный принцип: само по себе незаконное отклонение заявки на участие в госзакупке не гарантирует потерпевшей стороне компенсацию упущенных доходов. Арбитражные суды трех инстанций отказали обществу в иске против государственного заказчика и контролирующих органов, признав отсутствие прямой связи между неправомерностью действий ответчика и понесенными убытками.

Факты дела:

• Заявка общества была признана заказчиком недействительной из-за формального несоответствия дополнительным требованиям.
• Решение заказчика поддержано проверкой контролирующего органа.
• Суд первой инстанции признал данное решение незаконным, однако указал, что сам факт признания отклонением заявки незаконным не свидетельствует о гарантированной победе общества в конкурсе и невозможности заключения контракта.

Почему суд отказал истцу?

Суд отметил следующие важные обстоятельства:

• Участие в закупке не предполагает автоматического выигрыша конкретного претендента.
• Процедура заключается в договоре не является одношаговой процедурой, возможны дополнительные этапы проверки и принятия решений.
• Признание судом акта контролёра недействительным не значит, что истец обязательно стал бы победителем аукциона.
• Размер предъявленных обществом убытков невозможно однозначно установить исходя из представленных доказательств. Отчет об оценке стоимости потерянной выгоды не учел возможных расходов на выполнение обязательств по контракту.
• Полученная впоследствии цена контракта оказалась выше той, которую предлагало общество.

Итоги разбирательства:

Рассмотрев дело, Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил позицию предыдущих судебных инстанций, постановив, что незаконного отклонения заявки недостаточно для обоснованного требования компенсации ущерба. Истец не смог доказать прямую связь между допущенными нарушениями и потерей прибыли, а также обоснованность размера заявленных убытков.

Решение суда подчеркивает важность тщательной подготовки и оформления заявок на участие в конкурсах и необходимость внимательного подхода к сбору доказательственной базы в спорах о возмещении потерь.

Источник документа: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2025 г. по делу № А56-7281/2024

Теги: арбитражный суд, практика, участие, истец, решение, контракт, закупка,