Попытка Федеральной антимонопольной службы (ФАС) ввести единые правила оплаты участия в закупках по 223-ФЗ столкнулась с отказом со стороны Минфина. Министерство не поддержало инициативу запретить электронным торговым площадкам (ЭТП) взимать плату с участников закупок, объяснив это рыночной природой 223-ФЗ и коммерческим статусом ЭТП.
Проблематика соблюдения норм импортозамещения регулярно возникает в корпоративном секторе закупок. Рассмотрим конкретные решения Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС), принятые в различных ситуациях, связанных с применением преимуществ и ограничений для российских товаров.
Практика рассмотрения жалоб на конкурсы и торги продолжает оставаться актуальной темой в сфере государственных закупок. Недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал постановление, которое вновь привлекло внимание к одному из важнейших вопросов – правомерности учета репутации участников при принятии решений о победителях тендерных процедур.
Параллельно с развитием цифровых технологий усиливается потребность в повышении прозрачности и честности при осуществлении государственных закупок. Чтобы бороться с попытками манипулирования рынком и введением в заблуждение заказчиков, законодатели подготовили ряд значимых изменений в Федеральный закон № 44-ФЗ.
В судебной практике вновь возник важный вопрос относительно критериев оценки заявок на участие в государственных закупках, особенно когда речь идет о применении национального режима защиты отечественного производителя. Рассмотрим свежий пример, показывающий необходимость тщательной проверки заявленных участниками характеристик товара.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа вынес важное постановление по делу № А74-11142/2024, касающееся критериев оценки опыта участников государственной закупки. Речь идет о процедуре выбора поставщика кресел-колясок для нужд государства.
В Постановлении от 27 апреля 2018 года Арбитражный суд Поволжского округа разъяснил, как в соответствии с Законом № 44-ФЗ в подаваемой заявке можно указывать на товарный знак
В своем Постановлении № А24-4340/2017 от 9 апреля 2018 года Арбитражный суд по Дальневосточному округу напомнил, когда участник государственной закупки может вернуть обеспечение подаваемой заявки
В соответствии с решением Новосибирского УФАС РФ, муниципальный заказчик был наказан за требования к химическому составу товара при проведении закупки услуг.
Участником торгов за один день были поданы две заявки и внесено обеспечение на специальный счет. Обе заявки отклонили.
В соответствии с Постановлением АС по Северо-Западному округу от 23.01.2018 г., участник закупки имеет право вместо декларации о принадлежности представить выписку из реестра СМП
Рассмотрим некоторые условия оплаты государственных и муниципальных контрактов. Какие жалобы участников ФАС может признать обоснованными, а какие оставить без внимания
В каких случаях требуется нотариальное удостоверение решения Общего собрания участников ООО.
Аналитика при закупках не является простым набором хаотичных цифр и графиков. Она позволяет решать очень важные задачи при осуществлении закупок в различных случаях.
Для участников госзакупок очень важны правила игры, определяемые Законом № 223-ФЗ. В этой статье речь пойдет о видах конкурсных процедур, заказчиках и нововведениях, вступающих в силу с 1.01.2016 г.
Судом высказано мнение по поводу действия заказчика в ходе рассмотрения второй части заявки (если она была отправлена участником до того, как был заключен контракт, причем с соблюдением сроков).
Решением Новосибирского УФАС № 08-01-329 от 9 августа 2017 года дано разъяснение по вопросу права участника обеспечивать контракт двумя банковскими гарантиями.
Минфин РФ подсказал участникам электронного аукциона, что, по Закону № 44-ФЗ, указывать фирменное наименование организации необходимо не в первой, а во второй части подаваемой заявки
В своем письме от 15 ноября 2017 года № 24-02-06/75876 Минфин России напомнил, как устанавливать порядок оценки заявок для участия в государственной закупке
В соответствии с законопроектом № 623906-6, с 1 января 2019 года государственные заказчики, работающие по Закону № 44, должны будут осуществлять конкурентные закупки на ЭТП
В соответствии с письмом Минфина РФ № 24-02-07/79270 от 29 ноября 2017 года, по Закону № 44 заказчик должен допустить котировочную заявку, даже если в ней отсутствуют данные о соответствии участника единым требованиям
В соответствии с проектом правительственного постановления, операторы ЭТП будут взимать плату с участников торгов, с которыми заключаются контракты по итогам всех проведенных электронных закупок
Советом Федераций РФ 22.04.2019 г. был принят проект закона, который призван упростить систему государственных закупок, включая строительную отрасль.
Одновременно с возможностью субъектов малого предпринимательства (СМП) в некоторых случаях вообще не вносить обеспечение исполнения контракта. Закон № 44 ввел новую обязанность исполнителя обеспечивать гарантийные обязательства по исполненным контрактам, для получения оплаты по ним. Расскажем, что это такое и на что ещё нужно дополнительно обращать внимание, принимая решение об участии в закупке
Законом № 44 не установлена форма заключения госконтракта со вторым участником госзакупки в случае расторжения контракта с победителем торгов.
Казначейство России напомнило о том, что участники государственных закупок, которые были аккредитованы на торговых площадках до 01.01.2019 г., могут принимать участие в проведении электронных процедур без регистрации в ЕИС лишь до конца 2019 г.
Участником государственной закупки расходных медицинских материалов была направлена жалоба на то, что объект закупки заказчик описал под конкретного производителя, но поставить альтернативную продукцию нет возможности.
Заказчиком была проведена закупка жидкости для проведения ингаляций.
Юридический адрес виден всем: контрагентам, налоговой инспекции, банкам. Если он окажется недостоверным, то работать с фирмой не захочет никто. Расскажем, какие же ещё проблемы могут возникнуть с подобным адресом, а также каким образом избавиться от его недостоверности.
Участником государственной закупки была направлена жалоба в Управление ФАС посредством электронной почты в 16 ч. 50 мин. в последний день установленного срока. Контролирующий орган вернул ее.
ООО «Эффективные технологии», ИНН 6324003370, ОГРН 1096324003093
Пн - Пт. 10:00 - 18:00 по МСК
© FinExpert. Все права защищены
Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
