Арбитражным судом России по Уральскому округу вынесено Постановление N А60-50833/2016 от 14 июля 2017 г., где подтверждено право госзаказчика требовать наличия сервисной службы в России
Правительством РФ с 16 августа текущего года изменены требования к участникам конкурсов с ограниченным участием по Закону № 44-ФЗ на поставку продуктов питания.
В соответствии с Постановлением Правительства № 1072 от 5.09.2017 г., госзаказчикам будет запрещено закупать иностранные товары деревообрабатывающей и мебельной промышленности, входящие в специальный перечень.
В соответствии с Федеральным законом № 503-ФЗ, заключать государственный контракт на обращение с твердыми коммунальными отходами с 31 декабря 2017 года можно по специальному основанию
В соответствии с Приказом Минтранса РФ №37 от 5 февраля 2019 г., с 26.08.2019 г. госзаказчики будут обязаны использовать типовые условия госконтрактов на строительство автодорог.
С 01.01.2020 г. вступило в действие «Положение о порядке начисления неустойки» (в новой редакции). За нарушение поставщиками срока выполнения отдельного этапа госконтракта теперь пени рассчитываются с учетом цены этапа за вычетом обязательств, исполненных по данному этапу.
Заказчиком в один лот были объединены продукты различных категорий: мясо, крупа, молоко. Планировались их еженедельные долгосрочные поставки в соответствии с предварительными заявками для ряда социально значимых учреждений.
По сообщению Минздрава РФ, с 21.12.2020 г. при проведении закупок лекарственных препаратов всех госзаказчиков обяжут пользоваться ЕСКЛП (единый структурированный справочник-каталог лекарств для использования в медицинских целях).
Участником госзакупки была подана заявка, а также жалоба, касающаяся нарушений документации. Это подтвердили и контрольные органы.
С 3 октября 2024 года вступили в силу изменения в постановление № 2571, регулирующее дополнительные требования к участникам государственных закупок. Нововведения касаются сфер строительства, капитального ремонта, стирки и общественного питания.
Президент Российской Федерации подписал закон, который внес значительные изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), касающиеся сферы государственных и корпоративных закупок. Этот документ был разработан при участии Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и направлен на обновление составов административных правонарушений, а также введение новых мер ответственности за нарушение действующего законодательства в этой области, включая положения Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Если вы участвуете в государственных закупках и столкнулись с нарушениями, важно знать, как правильно подать жалобу. Рассмотрим основные моменты, которые помогут вам успешно защитить свои права.
Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) постановило, что различие в кодах Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) не должно служить основанием для отказа в оценке квалификации участника закупки. Такое решение было вынесено по итогам рассмотрения жалобы одного из участников конкурса на организацию и проведение экскурсионных мероприятий.
Практика рассмотрения жалоб на конкурсы и торги продолжает оставаться актуальной темой в сфере государственных закупок. Недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал постановление, которое вновь привлекло внимание к одному из важнейших вопросов – правомерности учета репутации участников при принятии решений о победителях тендерных процедур.
Недавно Арбитражные суды пришли к важному выводу относительно ответственности исполнителей контрактов, заключенных с нарушениями законодательства о государственных закупках. Так, прокуратура инициировала судебное разбирательство против местной администрации, которая нарушила требования Федерального закона № 44-ФЗ при заключении двух договоров на поставку строительных материалов и проведение ремонтных работ по кровле здания.
Федеральная антимонопольная служба указала на то, что для государственных закупок, проводимых у единственного поставщика, имеются ограничения по сумме контракта и объему закупок.
В своем Постановлении от 19 декабря 2017 г. Арбитражный суд по Дальневосточному округу напомнил, когда государственный заказчик обязан оплатить излишне выполненный объем работ
Госзаказчиком была отклонена гарантия, так как она не соответствовала закону и извещению.
В соответствии с Постановлением АС по Волго-Вятскому округу от 02.11.2017 г., по Закону № 44 исправление заявки на участие в конкурсе не всегда может привести к изменению даты подачи
Управлением Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации были выявлены признаки заключения картельного соглашения между участниками торгов по проведению ремонтных работ в клинической больнице имени Ерамишанцева А. К. Департамента здравоохранения города Москвы.
Победителю электронного аукциона не удалось вовремя получить гарантию банка. В установленный для подписания государственного контракта срок на электронной площадке им был размещен протокол разногласий. В этом протоколе он уведомил заказчика в том, что направил документ в целях получения дополнительного времени для согласования гарантии банка.
АС Нижегородской области поддержал Управление ФАС в деле о МКУ «ГлавУКС».
Дагестанским УФАС РФ были выявлены ограничивающие конкуренцию соглашения, которые заключены между участниками и заказчиком на семи аукционах на сумму больше 1,5 млрд руб.
Сторонами были заключены госконтракты на выполнение работ. Однако после того, как были подписаны документы о приемке, выявлена недопоставка товара в ходе выполнения работ.
Победителем государственной закупки не были подписаны контракты, а также не предоставлено обеспечение по ним в срок.
Победителем торгов не был своевременно подписан госконтракт, а также не было предоставлено его обеспечение. Он разъяснил, что отосланное ему уведомление о том, что следует обеспечить подписание государственного контракта, пришло на электронную почту, но автоматом было отправлено в «спам».
Государственный контракт не был вовремя направлен победителем госзакупки. Кроме того, обеспечение исполнения этого контракта также не было предоставлено, так как последний день установленного для этого срока определили неверно.
Участник был признан комиссией государственного заказчика победителем госзакупки.
Исполнителем была произведена поставка товара в соответствии с государственным контрактом. Заказчик осуществил оплату продукции частично, поэтому исполнитель вынужден был обратиться в суд.
Сторонами был заключён государственный контракт на проведение работ. Так как выполнены они были несвоевременно, то государственный заказчик потребовал уплаты неустойки.
ООО «Эффективные технологии», ИНН 6324003370, ОГРН 1096324003093
Пн - Пт. 10:00 - 18:00 по МСК
© FinExpert. Все права защищены
Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
