ВС РФ разобрался, когда медленное исполнение государственного контракта нельзя считать недобросовестным поведением

Госзаказчик решил, что своевременно выполнить договор не удастся, поэтому в одностороннем порядке расторгнул его. Контролирующие органы в РНП сведения не включили: не был доказан факт уклонения от выполнения государственного контракта, при этом срок по нему нарушен не был.

Суды всех 3-х инстанций были согласны с ними, так как подрядчик предпринимал попытки исполнить свои обязательства:

• он переписывался с госзаказчиком, который факт оказания услуг подтверждал, но с нарушением графика;
• он указывал, какие именно работы проводились, и какие привлекались специалисты;
• он обеспечил заключение договоров подряда;
• он продолжал исполнение договора до тех пор, пока не вступил в действие односторонний отказ.

Верховный суд России пересматривать дело не стал.

Стоит отметить, что на практике был пример, когда при похожих обстоятельствах судебные органы тоже не установили недобросовестного поведения.

Документы: Определение ВС РФ от 28.03.2022 N 302-ЭС22-1755

Определение ВС РФ от 17.03.2022 по делу N А66-12817/2020

Теги: госзаказчик, государственный контракт, недобросовестное поведение,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.