После этого им была получена выплата по гарантии. Позже поставщик исполнил свои обязательства, после чего он выставил требование по возврату суммы штрафа: госзаказчиком незаконно применен не один, а несколько видов материальной ответственности за просрочку поставки.
Однако суд не поддержал его: претензия, а также требование к банку о выплате по гарантии пени и штрафа направлены до того, как товар был поставлен. Двойной ответственности не было, так как штраф удержан за неисполнение государственного контракта, а не за просрочку.
Апелляционный суд принял другое решение и взыскал с госзаказчика сумму неосновательного обогащения. Требовать вместе штраф и пени можно лишь за различные нарушения. Товар поставлен, а это значит, что была только просрочка. Начислять штраф за это в соответствии с Законом № 44 и контрактом нельзя.
Кассацией такой подход был поддержан. К похожим выводам приходил также Арбитражный суд Центрального округа.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 16.06.2022 по делу N А76-2287/2021
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()