Суд не признал дроблением серию неконкурентных госзакупок

Государственный заказчик заключил несколько контрактов на поставку светящейся нити и новогодних фигур с двумя различными поставщиками. Все сделки были проведены в один день, что вызвало подозрения прокуратуры о возможном дроблении закупки для обхода конкурентных процедур. Однако суды не поддержали эту точку зрения.

Основные аргументы суда:

1. Соблюдение норм: Проведение нескольких малых закупок у единственного поставщика само по себе не является нарушением закона, если соблюдены требования для таких закупок и нет доказательств заключения антиконкурентного соглашения
2. Разные регионы поставщиков: Поставщики находились в разных регионах России, и взаимосвязь между ними не была подтверждена.
3. Доступность информации: Сведения о закупках были открыты для широкого круга организаций, и доказательств отказа кому-либо в участии представлено не было.
4. Неидентичные товары: Закупленные товары не являются идентичными или однородными продуктами с одинаковыми характеристиками. Они выполняют разные функции и могут использоваться независимо друг от друга. Например, светящаяся нить может быть использована отдельно от новогодних фигур.
5. Лимиты не превышены: Заказчик не превысил установленный годовой объем закупок, что также подтверждает законность действий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что данные закупки не являлись частью единого комплекса и не нарушали законодательство о конкуренции.

Документ: Постановление 12-го ААС от 19.12.2024 по делу N А12-10122/2024

Теги: суд, госзакупки, аргументы, информация, поставщик, товары, лимит,