Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 883

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

Изменения, которые подготавливали ФАС РФ совместно с Минфином РФ, а также Федеральным казначейством России, исключают цикличность проведения государственных закупок, позволяя ускорить и упростить процесс закупки и оптимизируя систему планирования.

Правительством России был скорректирован порядок направления информации в реестр государственных контрактов. В том числе, изменили список сведений, которые необходимо включать в него.

15 ноября 2019 г. вступило в действие Постановление Правительства РФ № 1401, которым утверждаются требования к порядку разработки, составу, а также содержанию типовой документации о государственной закупке.

Организация провела ремонт кровли здания, а затем обратилась за оплатой к государственному заказчику в соответствии с Законом № 223.

С 01.01.2020 г. в Единой Информационной системе появилась возможность в электронном формате подписывать документы о приемке. Пока эта функция не является обязательной, её можно использовать по обоюдному согласию заказчика и поставщика.

С победителем заключили государственный контракт на проведение реставрационных работ. При его исполнении выяснилось, что победитель торгов не отвечает требованиям, предъявляемым к участникам госзакупки: на основании лицензии из заявки ему можно выполнять лишь один вид работ из девяти, которые предусмотрены государственным контрактом.

В проектной документации госзаказчиком было установлено требование о том, что специалисты со стороны подрядчика, привлекаемые к выполнению работ по ремонту объектов, обязаны предъявить государственному заказчику результат проведенного тестирования на наличие коронавирусной инфекции.

На заказчиков по Закону №223-ФЗ может быть наложен штраф за нарушение срока оплаты по договору или его отдельному этапу (если предусмотрен), который заключен с субъектом малого или среднего предпринимательства.

Участником государственной закупки было подано обращение в судебную инстанцию, в котором обозначено требование о взыскании суммы убытков с госзаказчика.

При приемке госзаказчиком был выявлен некачественный товар. Поставщик произвел его замену в установленные сроки.

Между победителем госзакупки и банком был заключен договор, по которому банк предоставил гарантию, а клиент за ее выдачу уплатил комиссию.

Закупка была признана государственным заказчиком несостоявшейся, поэтому он заново объявил ее, так как к участию в закупочной процедуре была допущена лишь одна заявка.

Между сторонами был заключен госконтракт, предусматривающий поставку товара.

Заявка участника торгов была отклонена. Однако государственный заказчик решил, что она содержит недостоверную информацию, поскольку сведения на официальном сайте производителя с характеристиками товара не совпадали.

При неисполнении контрагентом обязательств по госконтракту государственный заказчик должен потребовать оплаты неустойки, в частности, за просроченное исполнение.

Сторонами был заключен государственный контракт, касающийся поставки электрической энергии. Заказчиком произведена его оплата, но при этом допущена просрочка.

Определен перечень товаров, при описании которых государственные заказчики станут учитывать экологические требования.

Верховный суд РФ подтвердил, что решение регионального УФАС о включении информации о Подрядчике по контракту в РНП может быть оспорено в ФАС России, которая вправе рекомендовать региональному УФАС отменить ранее принятое решение о включении информации о подрядчике в РНП

Заявка: 

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта с авансом (по 44-ФЗ) на 127 463 602,49 руб.

Проблемы:

  • Слишком большой контракт для клиента, нет сопоставимого опыта
  • Слабое фин. состояние клиента
  • Многочисленные расхождения данных из бух. баланса с общей оборотно-сальдовой ведомостью и ОСВ по 60, 62, 76 счетам с разбивкой по субсчетам контрагентам и договорам в аналитическом учете
  • Работа по заявке началась уже после выхода протокола подведения итогов, а не заблаговременно
  • Нужно было уложиться в законодательно ограниченные сроки на заключение контракта
  • Сотрудник заказчика вышел на работу в воскресенье (день выборов Губернатора) и на день раньше возможного регламентного срока отправил контракт на подписание клиенту после протокола разногласий

Заявка

  • Гарантия на обеспечение гарантийных обязательств по закупке (44-ФЗ) на 4 978 033,87 руб.

Проблемы:

  • Работы по закупке завершились в 2022 году, заказчик “забыл” запросить гарантию у клиента и выплатил за выполненные работы. Вспомнил об этом только спустя 2 года после подписания всех документов
  • Банки отказывались выдавать такую гарантию из-за высоких рисков раскрытия

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения гарантийных обязательств (44-ФЗ) на 6 999 999,97 руб.

Проблемы:

  • Высокая срочность в выпуске гарантии, т.к. акт приемки был подписан Заказчиком в нарушение 44 ФЗ без предоставления Исполнителем обеспечения гарантийных обязательств
  • Кроме срочности клиент ориентировался на минимальную цену за выпуск гарантии

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения обязательств (44-ФЗ) на 644215,57 руб, срок до 10.03.2026 г.

Проблемы:

  • Совместные торги, закупка включала в себя 9 заказчиков, для каждого из которых необходимо выпустить свою независимую банковскую гарантию

Министерство финансов России выпустило разъяснения по особенностям заключения контрактов при проведении государственных закупок в рамках закона 44-ФЗ. Эти рекомендации помогут заказчикам и участникам закупок лучше понять ключевые требования к оформлению контрактов и избежать ошибок.

Ноябрь оказался насыщенным месяцем для специалистов по закупкам. В этой статье мы собрали самые важные изменения законодательства, судебные решения и разъяснения ведомств, которые напрямую повлияют на деятельность заказчиков и участников государственных закупок.

Недавно Министерство финансов Российской Федерации опубликовало разъяснение по вопросу отказа государственных заказчиков от заключенных контрактов в случае смены контрагента. Эта информация важна для всех участников государственных закупок, поскольку она устанавливает правила, по которым госзаказчик может отказаться от контракта при изменении поставщика или подрядчика.

Недавнее разъяснение Верховного Суда РФ касается важных аспектов закупок у единственного поставщика по Закону N 223-ФЗ. ВС РФ подчеркнул, что такие закупки должны быть обоснованы объективными причинами, а их неправильное применение может нарушать конкурентные процедуры и публичные интересы.

Контролирующие органы при рассмотрении случаев уклонения участников закупок от подписания договоров по Закону № 223-ФЗ принимают во внимание различные обстоятельства. Некоторые причины признаются уважительными, другие – нет. В данной статье мы разберем конкретные примеры из практики антимонопольных органов за 2023–2024 годы.

Министерство здравоохранения Российской Федерации разработало проект приказа, который предполагает изменение порядка определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) при закупках медицинских изделий. В частности, предлагается расширить возможности заказчиков при расчете цен на медицинские изделия, их обслуживание и расходники.

Министерство финансов Российской Федерации выпустило письмо от 6 декабря 2024 года № 24-06-07/123144, в котором рекомендовало заказчикам при расчете пеней по государственным контрактам использовать ключевую ставку Центрального банка РФ, действующую на день начисления.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пересмотрела свою позицию касательно необходимости направления обращения о включении поставщика (или подрядчика, исполнителя) в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Теперь служба считает, что при вынужденном отказе заказчика от исполнения государственного контракта такое обращение должно быть направлено.