Недостатки работ не всегда повод отказать в приемке и оплате по государственному контракту

Однако из-за недостатков полная приемка исключалась. Позже заказчик отказался от государственного контракта по причине наличия неустранимых нарушений, а также просрочки. Подрядчик обратился в судебную инстанцию.

Тремя инстанциями с заказчика была взыскана сумма долга, пени, а также государственная пошлина:

• собственные выводы эксперт государственного заказчика ничем не подкрепил, поэтому признать их надлежащим доказательством нельзя. Подрядчиком было представлено заключение, свидетельствующее о том, что качество проведенных работ соответствовало нормативам;
• недостатки работ не являются поводом для отказа в приемке работ и их оплате. Заказчиком не было доказано, что нарушения являются неустранимыми либо существенными, а результат для него не имеет никакой ценности.

Не так давно Арбитражный суд по Московскому округу озвучил позицию Президиума ВАС России: если имеются устранимые недостатки, госзаказчик не вправе отказать в приемке работ и их оплате.

Такой же вывод привел Арбитражный суд по Западно-Сибирскому округу. Он отметил, что в этой ситуации государственный заказчик может, к примеру, требовать бесплатного устранения недостатков либо соразмерного снижения цены.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2022 по делу N А51-19834/2021

Теги: государственный контракт, государственный заказчик,