Суд напомнил, что для отказа от исполнения контракта государственный заказчик не обязан направлять решение почтой

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-23404/2017 от 20 февраля 2018 года, для того, чтобы отказаться от исполнения контракта, государственный заказчик может не направлять соответствующее решение почтой.

Государственным заказчиком было размещено в ЕИС решение о расторжении госконтракта, после чего это решение нарочным доставлено заместителю директора контрагента.

Территориальный орган Федеральной Антимонопольной службы посчитал, что действия гозаказчика не отвечают требованиям Закона № 44-ФЗ, поэтому не включил исполнителя в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Суд не согласился с контролирующим органом, так как посчитал, что такое уведомление является надлежащим. Из толкования положений Закона № 44 следует, что решение, касающееся одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, необходимо было разместить в Единой информационной системе, после чего оперативным способом направить его контрагенту. Способ связи либо доставки при этом может быть любым.

Невыполнение государственным заказчиком всех действий, которые предусмотрены Законом № 44, не является свидетельством отсутствия надлежащего уведомления, если имеются доказательства того, что решение об одностороннем отказе было доставлено исполнителю. Сходное мнение высказывалось Верховным судом Российской Федерации.

В отличие от судов, многочисленные контролирующие органы буквально понимают требования Закона о способах отправки решения. Для того чтобы не тратить время на проведение судебных разбирательств, лучше всего направить этот документ заказным письмом с уведомлением, а также одним из дополнительных способов.

Теги: односторонний отказ,