Суд разъяснил, может ли государственный заказчик обратиться с требованием выплаты по гарантии в банк, если было заключено мировое соглашение

В своём постановлении № А31-2704/2016 от 1 февраля 2018 года Арбитражный суд РФ по Волго-Вятскому округу разобрал ситуацию, в которой государственный заказчик потребовал от банка выплатить неустойку по гарантии, после того как было заключено мировое соглашение.

Работы по государственному контракту были выполнены подрядчиком частично. Преемник государственного заказчика обратился в кредитную организацию за взысканием денежных средств по банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта. Банк отказал в выплате.

Далее по контракту было заключено и утверждено мировое соглашение. Но в суде преемник заказчика потребовал взыскать с банковской организации сумму гарантии.

Суд принял сторону банка. Он указал, что если сторонами мирового соглашения не оговорено в нем иное, то при заключении этого соглашения должен быть полностью прекращен спор по соответствующему правоотношению. Не допускается последующее выдвижение в судебных органах новых требований, вытекающих из того же правоотношения, причем это не зависит от того, следуют ли данные требования из дополнительного либо основного обязательства.

Резюмируя, можно сказать, что обращение с требованием о выплатах по гарантии при условии, что по государственному контракту было заключено мировое соглашение, – это злоупотребление правом, поэтому защите оно не подлежит.

Теги: банковские гарантии,