Статьи

Казначейство России провело анализ нарушений и недостатков, выявленных в ходе контрольной деятельности в I полугодии 2024 года, и направило соответствующий обзор в адрес главных распорядителей федеральных средств.

Заявка:

• Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 811 750,00 руб., срок 30.09.2025

Проблемы:

• Клиент на упрощенной системе налогообложения (УСН 6%), нет сформированной квартальной отчетности за 3 кв. 2024 г.
• Закупка с неопределенным объемом ТРУ, падение предложенной цены за единицу более 25%, имеет Преимущество в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ - клиент не знает как посчитать сумму гарантии на обеспечение исполнения контракта.

Победителя аукциона на поставку запоминающих устройств признали уклонившимся от заключения контракта. Основанием стало невновременное подписание договора и непредоставление обеспечения исполнения. Контролирующий орган добавил сведения о поставщике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Заявка:

• Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 150000 руб. 00 копеек. срок 31.03.2026

Проблемы:

• Клиент направил 6 заявок на гарантии одновременно
• Заявки все из закрытого реестра (составляют государственную тайну)
• Все заявки от одного и того же заказчика, с одним и тем же сроком, полностью идентичны

Ситуация с ростом цен на товары из-за санкций продолжает находить отражение в судебной практике. В одном из таких дел суды трёх инстанций встали на сторону поставщика, признав его действия обоснованными и исключив взыскание убытков по замещающей сделке.

Ситуации, когда заказчики отклоняют заявки участников из-за формальных несоответствий, нередко становятся предметом разбирательств. Однако практика показывает, что избыточные требования могут быть признаны неправомерными. Разберём один из таких случаев, где комиссия поддержала поставщика и признала решение заказчика необоснованным.