Кассация: Отсутствие ущерба и неопытность победителя оправдали уклонение от заключения контракта

Победителя аукциона на поставку запоминающих устройств признали уклонившимся от заключения контракта. Основанием стало невновременное подписание договора и непредоставление обеспечения исполнения. Контролирующий орган добавил сведения о поставщике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Тем не менее, суды сочли такую санкцию неоправданно жесткой, несмотря на формальное нарушение закона № 44-ФЗ. Они учли ряд обстоятельств:

• Победитель зарегистрировал индивидуальное предпринимательство (ИП) лишь за два месяца до объявления закупки и имел неоспоримое преимущество в виде имеющегося наличия товара.
• Стоимость контракта составляла лишь 29 тыс. руб., а объем поставки был незначительным.
• Заказчик не понес ущерба в связи со срывом сделки, а возможность причинения ущерба не была доказана.

Этот случай подчеркивает, что даже формальное нарушение закона не всегда оправдывает жесткие санкции. Учет обстоятельств и эпизода может способствовать более справедливому решению.

Документ в нашем ВК-канале: Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 29.11.2024 по делу N А11-7985/2023

Теги: победитель, ущерб, кассация, Заказчик, контракт,