Поставщик не исполнил госконтракт из-за санкций – суд отказал во взыскании убытков

Ситуация с ростом цен на товары из-за санкций продолжает находить отражение в судебной практике. В одном из таких дел суды трёх инстанций встали на сторону поставщика, признав его действия обоснованными и исключив взыскание убытков по замещающей сделке.

Суть дела

1. Контракт: Стороны заключили государственный контракт на поставку бумаги.
2. Причина разногласий: Поставщик исполнил контракт лишь частично. Заказчик расторг договор в одностороннем порядке и закупил недостающий товар по более высокой цене, после чего потребовал от поставщика возместить разницу.
3. Позиция поставщика:

• Поставщик направил заказчику письмо с уведомлением о невозможности поставки товара по ранее согласованной цене из-за санкций, которые привели к резкому росту стоимости.
• Он предложил заказчику пересмотреть условия контракта, однако заказчик отказался и расторг договор.

Решение суда

Три судебные инстанции поддержали поставщика и отказали заказчику во взыскании убытков по следующим основаниям:

1. Непредвиденные обстоятельства. Контракт был заключён до введения санкций, но его исполнение началось после их введения. Поставщик не мог предвидеть значительного роста стоимости товара из-за внешнеэкономической ситуации.
2. Отсутствие вины поставщика. Суд указал, что в действиях поставщика нет вины, поскольку изменение цен произошло по причинам, не зависящим от сторон.
3. Правовые основания для изменения контракта. С учётом существенного роста стоимости бумаги заказчик должен был рассмотреть вопрос о корректировке цены контракта. Для этого были как фактические обстоятельства (рост цен из-за санкций), так и правовые основания.

Документ в нашем ВК канале: Постановление АС Московского округа от 05.12.2024 по делу № А40-260874/2023.

Что это значит для заказчиков и поставщиков?

1. Форс-мажор и санкции: Введение санкций и их последствия могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если их нельзя было предвидеть на момент заключения контракта.
2. Гибкость в условиях контракта: Заказчикам следует рассматривать возможность изменения условий контракта при наличии существенных обстоятельств, влияющих на его исполнение. Это позволит избежать споров и убытков.
3. Доказательства добросовестности: Поставщикам важно своевременно уведомлять заказчика о возникших трудностях и предлагать варианты решения проблемы (например, корректировка цены). Это подтверждает их добросовестность и снижает риск взыскания убытков.

Судебная практика показывает, что при изменении внешнеэкономических условий, таких как введение санкций, суды готовы поддержать поставщиков, если они действовали добросовестно. В данном случае заказчик, отказавшись пересмотреть условия контракта, не учёл объективные обстоятельства, что стало основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Теги: Заказчик, контракт, поставщик, судебные дела,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.