Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 243

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

Государственные закупки часто становятся предметом споров, особенно когда речь идет об ограничениях на участие потенциальных подрядчиков. В недавнем деле, рассмотренном Арбитражным судом Поволжского округа, суды поддержали заказчика, который ограничил предмет договора для оценки опыта исполнителей.

Заявка:

  • Продление ранее выданной гарантии на обеспечение возврата авансового платежа (коммерция) на 27 000 000 руб.

Проблемы:

  • Предыдущая гарантия была выдана в Альфа банке сроком действия до 20.11.2024 г.
  • Клиент обратился к нам за помощью только 11.11.2024 г., когда в банк уже пришло требование заказчика о возврате сумм неотработанного аванса на 24,8 млн. руб.
  • У клиента в сентябре сменился учредитель на нового, с долей 100%. Банк всегда смотрит на смену собственников, как на негатив

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 97680,00руб., срок 03.03.2026

Проблемы:

  • Клиент позвонил во второй половине рабочего дня, подписание горит, НБГ необходима до конца вечера с размещением ее уже в реестре НБГ

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 811 750,00 руб.

Проблемы:

  • Клиент на упрощенной системе налогообложения (УСН 6%), нет сформированной квартальной отчетности за 3 кв. 2024 г.
  • Закупка с неопределенным объемом ТРУ, падение предложенной цены за единицу более 25%, имеет Преимущество в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ - клиент не знает как посчитать сумму гарантии на обеспечение исполнения контракта

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение гарантийных обязательств (44-ФЗ) на 427 589,87 руб., срок 5 лет + 1 мес. по 31.01.2030 г.

Проблемы:

  • У клиента имеется текущая просроченная задолженность по лизинговым договорам с мая 2024 г.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 150000 руб. 00 копеек. срок 31.03.2026

Проблемы:

  • Клиент направил 6 заявок на гарантии одновременно
  • Заявки все из закрытого реестра (составляют государственную тайну)
  • Все заявки от одного и того же заказчика, с одним и тем же сроком, полностью идентичны

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 811 750,00 руб., срок 30.09.2025

Проблемы:

  • Клиент на упрощенной системе налогообложения (УСН 6%), нет сформированной квартальной отчетности за 3 кв. 2024 г.
  • Закупка с неопределенным объемом ТРУ, падение предложенной цены за единицу более 25%, имеет Преимущество в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ - клиент не знает как посчитать сумму гарантии на обеспечение исполнения контракта.

Иногда заказчики сталкиваются с ситуацией, когда прокуратура требует устранить нарушение, связанное с неразмещением информации о контракте в реестре, заключенного много лет назад. Разберемся, как действовать в такой ситуации

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (223-ФЗ) на 698 602,40 руб. срок 31.07.2026

Проблемы:

  • Клиент обратился сразу к нескольким брокерам за помощью в оформлении гарантии. В связи с этим, на клиента обрушился "шквал" звонков и писем с предложениями по реальным и не реальным ставкам от банков.

С 1 января 2025 года вступают в силу новые правила, регулирующие закупки товаров, работ и услуг по федеральным законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2024 года № 1875 устанавливает перечни товаров, работ и услуг, в отношении которых вводятся запреты и ограничения на их закупку, а также правила применения национального режима.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (223-ФЗ) на 698 602,40 руб., срок 31.07.2026

Проблемы:

  • Клиент обратился сразу к нескольким брокерам за помощью в оформлении гарантии. В связи с этим, на клиента обрушился "шквал" звонков и писем с предложениями по реальным и не реальным ставкам от банков

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение возврата авансового платежа (коммерция) на 30 000 000,00 руб., срок 21.08.2025 г.

Проблемы:

  • У клиента падение выручки по сравнению с прошлым годом
  • Слишком большой контракт для клиента, нет сопоставимого опыта
  • Банк-гарант должен входить в ТОП-30 Банков по ключевым показателям деятельности (Величина капитала)
  • Ввод нового учредителя во время рассмотрения заявки
  • Просрочка по Физ лицу
  • Задолженности по картотеке

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение гарантийных обязательств (44-ФЗ контракт с единственным поставщиком АСТ ГОЗ) на 400 000 руб., срок 31.01.2030

Проблемы:

  • Закрытая закупка на АСТ ГОЗ, не размещена в ЕИС
  • Клиент на упрощенной системе налогообложения (УСН 6%), нет сформированной квартальной отчетности за 3 кв. 2024 г.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) готовит изменения в правила координации контроля за государственными закупками. Если предложенные поправки будут одобрены, количество жалоб и обращений, рассматриваемых в центральном аппарате службы, увеличится.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение возврата авансового платежа на 119 774 355,15 руб., срок 01.08.2026 г. на выполнение в полном объеме комплекса Строительно-монтажных работ, Пусконаладочных работ «вхолостую»

Проблемы:

  • Слишком большой контракт для клиента, нет сопоставимого опыта
  • Срок гарантии должен быть до 01.08.2026 г. Согласно контракту верный срок гарантии до 14.04.2026. нет доп соглашения о продлении срока

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение возврата аванса (223-ФЗ) на 119 774 355, 15 руб. на выполнение работ по изготовлению сварных изделий для нужд АО «Росатом Возобновляемая энергия»

Проблемы:

  • Низкие чистые активы.
  • Высокая кредитная нагрузка.
  • Отсутствие сопоставимого опыта.
  • Крупный контракт,поэтапное авансирование,давно заключенный контракт.
  • Компания входит в группу, все договора рамочные , самый крупный коммерческий договор на 140 млн.

Заказчик расторг контракты на поставку детского питания в одностороннем порядке, поскольку обязательства по ним не были исполнены в установленный срок. Впоследствии заказчик предъявил требование о взыскании неустойки с поставщика.

В практике закупок по 223-ФЗ особое внимание уделяется тому, чтобы в процессе предоставления разъяснений заказчики не изменяли суть предмета закупки. Один из свежих примеров показывает, к чему приводит нарушение этого принципа.

Обеспечение исполнения контракта (ОИК) — это финансовая гарантия для заказчика, что поставщик выполнит свои обязательства по контракту добросовестно. Это требование устанавливается заказчиком при проведении закупки, и его неисполнение может повлечь за собой потерю контракта.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел интересное дело (№ А45-34301/2024), связанное с исполнением государственного контракта на поставку товаров по заявкам заказчика. Суть спора заключается в следующем:

Специально для активных участников закупок наша компания подготовила подарки к Новому году.

Утверждены правила формирования и ведения в ЕИС в области госзакупок каталога товаров (услуг, работ) в целях обеспечения муниципальных и государственных нужд и правила использования этого каталога.

Подрядчиком работы были выполнены частично, а также с просрочкой. Государственный контракт расторгли по соглашению.

Госзаказчиком была отклонена гарантия, так как она не соответствовала закону и извещению.

Рассмотрим некоторые условия оплаты государственных и муниципальных контрактов. Какие жалобы участников ФАС может признать обоснованными, а какие оставить без внимания

Рассмотрим решение Хабаровского УФАС РФ от 9 июля 2018 г. о том, имеет ли право подтвердить свою добросовестность в гарантийном письме сам победитель при заключении контракта, или же это должно быть письмо от производителя

Между компаниями было заключено антиконкурентное соглашение при их участии в одиннадцати аукционах.

Если государственный заказчик нарушил сроки, а также порядок оплаты по государственному контракту (включая авансирование), то на его должностное лицо могут наложить штраф в размере от 30,0 тысяч до 50,0 тысяч рублей.

По результатам электронного аукциона сторонами был заключён государственный контракт на проведение строительных работ.

Со стороны участника госзакупки было обращение в судебные органы, в котором содержалось требование о признании недействительными государственного контракта, а также проведённого открытого конкурса.