Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 501

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (223-ФЗ) на 597 755,67 руб

Проблемы:

  • Клиент был в РНП с августа 2021 года по август 2023 года
  • Из финансовых поступлений клиента за текущий год сложно сделать выводы о том, как он выполнит такой контракт

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнение контракта (223-ФЗ) на 267 049,00 руб.

Проблемы:

  • Срок существования ИП на момент обращения - 7 мес.  
  • Финансовое состояние клиента не соответствует контракту
  • Нет опыта, есть два контракта в ЕИСе, по которым статус исполнение прекращено.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения гарантийных обязательств (44-ФЗ) на 6 999 999,97 руб.

Проблемы:

  • Высокая срочность в выпуске гарантии, т.к. акт приемки был подписан Заказчиком в нарушение 44 ФЗ без предоставления Исполнителем обеспечения гарантийных обязательств
  • Кроме срочности клиент ориентировался на минимальную цену за выпуск гарантии

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения обязательств (44-ФЗ) на 644215,57 руб, срок до 10.03.2026 г.

Проблемы:

  • Совместные торги, закупка включала в себя 9 заказчиков, для каждого из которых необходимо выпустить свою независимую банковскую гарантию

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнение контракта (44-ФЗ) на 3 135 825,00 руб.

Проблемы:

  • Падение цены контракта более 50%
  • Нет сопоставимого опыта, в ЕИСе нет ни одного контракта со статусом "Исполнение завершено" с аналогичным падением цены контракта

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта для Транснефти (223-ФЗ) на 4 249 431,36 руб., срок до 02.03.2026 г.

Проблемы:

  • Часть организаций системы Транснефть находится в стопах у банков гарантов
  • Клиент ориентировался на минимальную цену за БГ для Транснефти

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения гарантийных обязательств (223-ФЗ) на 51 850 руб., срок до 25.11.2026 г.
  • Заказчик - Транснефть-Верхняя Волга

Проблемы:

  • Высокая срочность в выпуске гарантии, для получения денежных средств за исполнение контракта
  • Многие банки внесли Заказчиков из системы Транснефть в СТОП Листы

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 97680,00руб., срок 03.03.2026

Проблемы:

  • Клиент позвонил во второй половине рабочего дня, подписание горит, НБГ необходима до конца вечера с размещением ее уже в реестре НБГ

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (Транснефть Автоматизация и Метрология, 223-ФЗ) на 814 668, 11руб.

Проблемы:

  • Не все банки даже из списка Транснефти выдают гарантии для данного Заказчика
  • Клиент обозначил ориентир на получение БГ по минимально возможной стоимости

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения гарантийных обязательств (44-ФЗ) на 148 253,19 руб., срок до 31.01.2027 г.

Проблемы:

  • Требуется срочный выпуск гарантии обеспечения гарантийных обязательств, чтобы ускорить получение денежных средств за выполненный контракт

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение исполнения контракта (44-ФЗ) на 265 000,00 руб., срок 31.01.2026

Проблемы:

  • Клиент выиграл лот до нового года
  • Срочно нужна гарантия, подписание день в день

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение возврата авансового платежа (коммерция) на 30 000 000,00 руб., срок 21.08.2025 г.

Проблемы:

  • У клиента падение выручки по сравнению с прошлым годом
  • Слишком большой контракт для клиента, нет сопоставимого опыта
  • Банк-гарант должен входить в ТОП-30 Банков по ключевым показателям деятельности (Величина капитала)
  • Ввод нового учредителя во время рассмотрения заявки
  • Просрочка по Физ лицу
  • Задолженности по картотеке

Заявка: 

  • Гарантия на обеспечение исполнения гарантийных обязательств (223-ФЗ) на 336 250 руб., срок до 31.12.2026 г.
  • Предмет контракта - выполнение кадастровых работ в целях подготовки технических планов объектов капитального строительства

Проблемы:

  • Многие банки внесли Заказчиков из системы Транснефть в СТОП Листы
  • Заказчик - Транснефть-Дружба находится в Брянской области, приграничье с Украиной, высокие риски для банков

В 2024 году российские регионы достигли значительных успехов в области экономии средств при проведении государственных закупок. Согласно данным, предоставленным экспертами РТС-тендер, совокупная экономия по итогам года составила 571,6 млрд рублей. Эти результаты стали возможны благодаря проведению конкурентных процедур в рамках законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила ряд нарушений в действиях заказчиков при проведении закупок в рамках Закона № 44-ФЗ. Рассмотрим основные проблемы, отмеченные службой в январе 2025 года.

Некоторые заказчики требуют дополнительные документы для подтверждения опыта участников, такие как выписки из банков или копии платёжных поручений. Отсутствие этих документов приводило к снятию баллов, хотя договоры уже были представлены. ФАС посчитала такой подход несправедливым, так как наличие или отсутствие платёжных документов не гарантирует качество выполнения будущего контракта. Это ставит участников в зависимость от действий третьих лиц, что противоречит принципам конкуренции.

С 1 января 2026 года правительство сможет устанавливать новые случаи проведения малых электронных закупок. Согласно проекту, приобрести таким способом можно будет не только товары, но и работы, и услуги. Параметры этих закупок будут указываться по каталогу товаров, работ и услуг (КТРУ), порядок использования которого также определит правительство. Обзор изменений представлен ниже.

Заявка:

  • Гарантия на обеспечение участия в аукционе (223-ФЗ) на 3 290 119,55 руб., срок 31.05.2025

Проблемы:

  • Большой контракт для клиента

Государственная Дума приняла законопроект № 504954-8, направленный на ужесточение ответственности участников государственных закупок за предоставление недостоверных сведений в своей документации. Согласно новому проекту поправок, участники торгов, предоставившие заведомо ложную информацию о себе или несоответствующие установленным требованиям, подлежат немедленному отстранению от участия в закупочной процедуре ещё до окончания её итогового этапа.

Механизм переторжки постоянно развивается, потому знание о ее современных инструментах может стать серьезным подспорьем для оптимизации закупок, а также для победы в них.

На основании порядка оценки заявок участники торгов должны были подтвердить опыт документально, а также обеспечить заполнение таблицы по соответствующей форме.

ФАС России выпустила разъяснения, каким образом участники закупок могут подавать заявки на участние в закупках, требующих предоставления решения (или его копии) об одобрении крупных сделок.

Предоставлять решения об одобрении крупных сделок не надо во второй части подаваемых заявок на участие в госзакупке, так как подобное решение направляется электронной торговой площадкой вместе с другими документами участника, которые были предоставлены при его регистрации в Единой Информационной Системе.

Заявка участника аукциона, содержащая дополнительные требования, отклонена. Участник в подтверждение собственного опыта представил уже выполненный госконтракт (его копию), не содержащую графиков исполнения работ, а также их оплаты.

В антимонопольную службу РФ поступила жалоба. В ней было указано, что госзаказчиком противоправно установлено условие, касающееся оценки участников государственной закупки в части цены контракта: самый высокий балл получает участник торгов, предложивший цену больше чем на 4 процента ниже первоначальной.

Краснодарское УФАС России рассмотрело жалобу участника аукциона на поставку мебели и признало её обоснованной.

В соответствии с определением Новгородского Управления ФАС РФ № А-15/18 от 27 июля 2018 года, для «бумажных» закупок не подходит распечатка электронной выписки из ЕГРЮЛ

Победителю проведённого электронного аукциона на покупку квартиры направили проект государственного контракта для подписания.

Контрольный орган принял решение, что двумя участниками государственной закупки по нескольким аукционам было заключено антимонопольное соглашение.

ФАС подготовила информационное письмо об импортозамещении, которое очень широко трактует 44-ФЗ в части рассмотрения заявок. В нем ФАС рекомендует своим территориальным подразделениям привлекать к ответственности заказчиков и электронные площадки, если они будут нарушать установленный в письме порядок.