При совершении заказчиком в ходе определения поставщика намеренной ошибки для того, чтобы выбрать «нужного» победителя вместо реального, вполне возможно добиться взыскания убытков через суд
В соответствии с Законом № 135 «О внесении изменений в ст. 17.1 Закона «О защите конкуренции», у автономных учреждений появилось больше возможностей передать исполнителям имущество по Закону № 223
В соответствии с Постановлением Правительства России № 657 от 8 июня 2018 г, электронные закупки, проводимые у субъектов малого и среднего бизнеса по Закону N 223-ФЗ, планируют перенести
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 656 от 8 июня 2018 года, «новые» электронные площадки для государственных закупок планируют запустить до 1 октября 2018 г.
Участник решил, что заказчиком были неправомерно объединены в один лот работы по проведению демонтажа объектов некапитального и капитального строительства
В соответствии с карточкой проекта Федерального Закона, ФАС РФ намерена обязать государственные компании закупать услуги ДМС исключительно конкурентными способами.
Государственным заказчиком была объявлена государственная закупка работ, связанных с содержанием дорог.
Последними поправками в законодательство РФ предусмотрена подача жалоб на государственные закупки только через ЕИС. Потом в эту систему запланировано перевести и всю претензионную переписку.
Заказчиком была проведена закупка жидкости для проведения ингаляций.
Сторонами государственного контракта было заключено дополнительное соглашение. По его условиям стоимость работ возросла. ФАС РФ посчитала, что это нарушение, поэтому назначила штраф: подобное изменение не предусматривалось условиями документации, поэтому стало причиной дополнительного расходования средств федерального бюджета.
Участником государственной закупки была направлена жалоба в Управление ФАС посредством электронной почты в 16 ч. 50 мин. в последний день установленного срока. Контролирующий орган вернул ее.
Заказчиком в один лот были объединены продукты различных категорий: мясо, крупа, молоко. Планировались их еженедельные долгосрочные поставки в соответствии с предварительными заявками для ряда социально значимых учреждений.
Госзаказчиком проводился аукцион с предъявлением дополнительных требований.
Участником государственной закупки было подано обращение в судебную инстанцию, в котором обозначено требование о взыскании суммы убытков с госзаказчика.
По причине отсутствия на работе ответственного сотрудника в связи с семейными обстоятельствами победителю торгов не удалось вовремя подписать госконтракт.
Заявка одного из участников аукциона, связанного с поставкой товаров, была отклонена, так как товарный знак продукции в ней указан не был.
В ходе оценки заявок госзаказчиком был вычтен НДС из предложений цен участников, являющихся плательщиками данного налога.
Обществом, являющимся потенциальным участником госзакупки, было установлено ограничение конкуренции: проект контракта содержал условие о том, что подрядчик не имеет права привлекать к проведению работ 3-х лиц, не получив на то согласие государственного заказчика в письменном виде.
В Северо-Кавказском округе было вынесено постановление по делу о возмещении затрат на юридическую помощь заявителю, который пожаловался на нарушение Закона 44-ФЗ при проведении госзакупки. Дело вызвало интерес тем, что заявитель, не участвовавший в закупке, потребовал от заказчика компенсировать расходы на услуги юристов. Суд отказал в удовлетворении его требований, сославшись на несколько важных обстоятельств.
Судами был рассмотрен случай, когда победитель аукциона был признан уклонившимся от заключения государственного контракта. Причиной стало несвоевременное подписание доработанного проекта контракта после подачи протокола разногласий. Сотрудник компании-победителя не учёл, что при повторной публикации документа срок подписания сокращается до одного рабочего дня вместо пяти, как это было предусмотрено при первоначальном размещении контракта.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа вынес постановление, согласно которому государственный заказчик имеет право отказаться от заключения контракта даже после признания заявки соответствующей требованиям конкурса, если впоследствии обнаруживаются недостоверные сведения.
С 3 февраля 2025 года вступает в силу новый порядок расчета НМЦК, а также цены контрактов с единственным поставщиком и начальной цены единицы товара (НЦЕ) при государственных закупках моторного топлива, включая дизельное топливо, автомобильный и авиационный бензин. Этот порядок станет обязательным к применению всеми участниками процесса закупки.
Если вы участвуете в государственных закупках и столкнулись с нарушениями, важно знать, как правильно подать жалобу. Рассмотрим основные моменты, которые помогут вам успешно защитить свои права.
Верховный Суд Российской Федерации постановил, что заказчики несут ответственность за возмещение убытков участникам электронных конкурсов, если итоги таких конкурсов были признаны недействительными из-за нарушений процедуры проведения со стороны самого заказчика.
Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию нижестоящих судов относительно оснований для внесения подрядчиков и исполнителей в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Согласно судебному решению, факт наличия вступившего в законную силу судебного акта, который установил существенные нарушения условий договора по Федеральному закону № 223-ФЗ, является достаточным поводом для включения организации в РНП. Это означает, что ФАС России больше не обязана оценивать добросовестность поведения поставщика, если нарушение уже подтверждено решением суда.
Минфин России разъяснил, что участник закупки должен декларировать в заявке только одну страну происхождения товара. Указание нескольких стран в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ недопустимо.
Институт госзакупок провел разъяснение некоторых аспектов реализации государственных закупок по Федеральному закону № 44-ФЗ. Представляем вашему вниманию ключевые моменты:
В практике закупок по 223-ФЗ особое внимание уделяется тому, чтобы в процессе предоставления разъяснений заказчики не изменяли суть предмета закупки. Один из свежих примеров показывает, к чему приводит нарушение этого принципа.
Практика рассмотрения жалоб на конкурсы и торги продолжает оставаться актуальной темой в сфере государственных закупок. Недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал постановление, которое вновь привлекло внимание к одному из важнейших вопросов – правомерности учета репутации участников при принятии решений о победителях тендерных процедур.
Национальные преференции являются важным инструментом поддержки отечественных производителей и защиты внутреннего рынка. Однако неправильное применение правил национального режима приводит к нарушению конкуренции и снижению качества закупаемых товаров. Рассмотрим конкретные случаи ошибок, выявленных контролирующими органами в ходе проверки соблюдения положений федерального закона № 223-ФЗ.
ООО «Эффективные технологии», ИНН 6324003370, ОГРН 1096324003093
Пн - Пт. 10:00 - 18:00 по МСК
2009 – © FinExpert. Все права защищены
Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
