По результатам проведения закупки госзаказчиком был направлен участнику проект государственного контракта. Для его заключения необходимо было предоставить обеспечение, так что участнику пришлось уплатить комиссию за гарантию банка. Но госконтракт не заключили, а проведение госзакупки было отменено.
Свои действия государственный заказчик оправдывал следующим образом:
Судебные инстанции встали на сторону участника, при этом указали следующее: причиной неактуальности проведённой закупки оказались нарушения, которые допустил заказчик. Ввиду их наличия было выдано предписание. А чтобы его выполнить, нужна была отмена итогов процедуры с её продлением. Понесенные участником убытки стали прямым следствием действий госзаказчика.
Довод о том, что участник не принял мер, чтобы сократить сумму убытков, был отклонён, так как то, что государственную закупку заблокировали, не значит, что её отменили.
Стоит отметить, что имеются практические примеры, в которых подход как аналогичный (дело N А56-6838/2019), так и полностью противоположный (дело N А83-12246/2019).
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 по делу N А45-7239/2020
Теги: государственная закупка, государственный контракт, банковская гарантия,
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()