Статьи

В Северо-Кавказском округе было вынесено постановление по делу о возмещении затрат на юридическую помощь заявителю, который пожаловался на нарушение Закона 44-ФЗ при проведении госзакупки. Дело вызвало интерес тем, что заявитель, не участвовавший в закупке, потребовал от заказчика компенсировать расходы на услуги юристов. Суд отказал в удовлетворении его требований, сославшись на несколько важных обстоятельств.

Новости о запусках новых продуктов и услуг в различных банках, изменении процессов одобрения гарантий и увеличении лимитов, а также о мерах предосторожности при использовании банковских услуг

Заявка:

• Гарантия на обеспечение исполнения обязательств (44-ФЗ) на 644215,57 руб, срок до 10.03.2026 г.

Проблемы:

• Совместные торги, закупка включала в себя 9 заказчиков, для каждого из которых необходимо выпустить свою независимую банковскую гарантию

Заявка:

• Гарантия на обеспечение исполнения гарантийных обязательств (44-ФЗ) на 6 999 999,97 руб.

Проблемы:

• Высокая срочность в выпуске гарантии, т.к. акт приемки был подписан Заказчиком в нарушение 44 ФЗ без предоставления Исполнителем обеспечения гарантийных обязательств
• Кроме срочности клиент ориентировался на минимальную цену за выпуск гарантии

Что делать, если стороны согласовали поставку по предварительным заявкам? Считается ли отсутствие заявок односторонним отказом от исполнения контракта? Чем рискует заказчик, уклоняющийся от выборки товара, если поставщик готов доставить остатки продукции? Ответы на эти вопросы — в обзоре интересных судебных кейсов за последние годы.

Минпромторг России дал разъяснения по правилам указания номеров реестровых записей в заявках на участие в закупках, связанных с ограничениями допуска импортной радиоэлектронной продукции. Это разъяснение имеет значение для поставщиков, представляющих товары, внесенные в реестр российской радиоэлектронной продукции, и участвуют в конкурентных процедурах.