Результаты поиска

Заявка:

• Гарантия на обеспечение возврата авансового платежа (коммерция) на 30 000 000,00 руб., срок 21.08.2025 г.

Проблемы:

• У клиента падение выручки по сравнению с прошлым годом
• Слишком большой контракт для клиента, нет сопоставимого опыта
• Банк-гарант должен входить в ТОП-30 Банков по ключевым показателям деятельности (Величина капитала)
• Ввод нового учредителя во время рассмотрения заявки
• Просрочка по Физ лицу
• Задолженности по картотеке

• Кейс

Верховный суд Российской Федерации вынес важное определение, касающееся вопроса списания неустойки по государственным контрактам. Рассматривался случай, связанный с исполнением контракта на оснащение станций метрополитена информационными терминалами.

• Практика

С 1 января 2025 года заключать контракты с единственным поставщиком без учёта требований Федерального закона № 44-ФЗ можно будет не в любой, а только в простой письменной форме по Гражданскому кодексу РФ. Министерство финансов РФ дало разъяснения относительно порядка применения данного нововведения, включая случаи закупок через подотчётных лиц. Рассмотрим подробнее эти изменения.

• Новости

Практика показывает, что нарушение норм закона № 44-ФЗ о контрактной системе может повлечь серьёзные последствия не только для заказчиков, но и для подрядчиков. Один из ярких примеров — случай, когда поставщик оказался обязан вернуть уже полученные денежные средства из-за признания контрактов недействительными.

• Статьи

Государственным заказчиком проведён открытый аукцион, предметом которого было содержание автодороги. Поставщик подал заявку и одержал победу. С ним заключили государственный контакт.

• Статьи

Подрядчиком была исполнена определенная часть работ, однако срок он при этом нарушил.

• Статьи

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность включения сведений о юридическом лице в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), отметив, что командировка руководителя и отпуск сотрудника являются внутренними организационными вопросами и не освобождают компанию от ответственности за нарушение сроков заключения государственного контракта.

• Статьи

Суд кассационной инстанции вынес важное решение, которое имеет большое значение для участников государственных и коммерческих тендеров. Рассматривалось дело о взыскании переплаты с подрядчика, вызванной ошибкой в расчете сметной стоимости контракта.

• Практика