Верховный суд РФ: этапы контракта не являются основанием для списания неустойки

Верховный суд Российской Федерации вынес важное определение, касающееся вопроса списания неустойки по государственным контрактам. Рассматривался случай, связанный с исполнением контракта на оснащение станций метрополитена информационными терминалами.

Суть дела

Между сторонами был заключен контракт, предусматривающий два этапа работ: монтаж техники и её настройка. Первый этап, включавший установку терминалов, был выполнен с нарушением сроков, вследствие чего заказчик удержал неустойку из оплаты. Подрядчик посчитал эти действия неправомерными, ссылаясь на Правила № 783, согласно которым неустойка могла бы быть списана, так как её сумма составила менее 5% от общей стоимости контракта, а обязательства по первому этапу были исполнены.

Однако Верховный суд РФ не поддержал позицию подрядчика, аргументировав своё решение следующим образом:

1. Полное исполнение контракта: Согласно Правилам № 783, списание штрафов и пеней возможно только в том случае, если обязательства по контракту исполнены полностью. Поскольку рассматриваемый контракт продолжает действовать, списание неустойки на данном этапе невозможно.

2. Цель контракта: Этапность контракта не является достаточным основанием для применения механизма списания неустойки. Целью контракта является достижение конечного результата, а именно наличие полностью функционирующего оборудования, а не просто установленного.

Таким образом, несмотря на завершение первого этапа работ, подрядчик не имел права требовать списания неустойки, так как контракт еще не был завершен в полном объёме.

Значимость определения

Решение Верховного суда РФ подчеркивает важность комплексного подхода к исполнению государственных контрактов. Даже если отдельные этапы выполнены вовремя или с незначительной задержкой, это не освобождает подрядчиков от ответственности за соблюдение общих сроков и требований контракта. Списание неустойки возможно только при условии полного завершения всех обязательств по договору.

Данный прецедент станет важным ориентиром для участников государственных закупок, подчеркивая необходимость строгого соблюдения условий контрактов и своевременного выполнения всех этапов работ.

Теги: Верховный суд, госзакупки, участник, подрядчик, контракт, неустойка,