Суды не признали командировку и отпуск сотрудников уважительными причинами неподписания госконтракта

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность включения сведений о юридическом лице в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), отметив, что командировка руководителя и отпуск сотрудника являются внутренними организационными вопросами и не освобождают компанию от ответственности за нарушение сроков заключения государственного контракта.

Суть дела:

Компания проигнорировала установленные законом сроки подписания контракта, ссылаясь на следующие причины:

• Руководитель находился в служебной командировке.
• Бухгалтер был в ежегодном оплачиваемом отпуске.
• Банк задерживал рассмотрение заявления общества о выдаче банковской гарантии в качестве обеспечения обязательств.

Однако судебные инстанции сочли эти аргументы недостаточными, подчеркнув следующее:

1. Командировка и отпуск: Эти события относятся исключительно к внутренним вопросам организации и не могут служить оправданием нарушения сроков заключения договора.
2. Действия общества: Несмотря на осознание победы в конкурсе, компания начала процесс согласования условий банковской гарантии лишь в последний день срока подписания контракта. Более того, оплата за выдачу гарантии была произведена уже после истечения установленного срока.
3. Выбор способа обеспечения: Общество самостоятельно избрало банковскую гарантию в качестве формы обеспечения исполнения обязательств, понимая возможные временные затраты на её оформление.

Позиция судов:

Судьи указали, что участие в конкурсных процедурах подразумевает принятие рисков, связанных с невыполнением обязательств. Недобросовестность действий заключается именно в несвоевременном принятии мер для своевременного заключения контракта.

Несмотря на существование судебной практики, где подобные ситуации расценивались иначе, Верховный Суд оставил позицию нижестоящих инстанций неизменной.

Это решение напоминает участникам торгов о важности соблюдения установленных процедур и заблаговременного принятия необходимых мер для успешного завершения процедуры заключения контракта.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2025 г. № 309-ЭС25-6492

Теги: Верховный суд, РНП, компании, руководитель, банки, контракт, реестр, суд,