Результаты поиска

Категория







Вы выбрали:

Всего результатов: 396

Сортировка: Дата публикации
Показывать на странице

Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов: заказчик не вправе оплачивать товар, если он отличается от того, что указано в контракте, даже если поставлено аналогичное оборудование по техническим характеристикам.

В соответствии с Законом № 223-ФЗ заказчики вправе учитывать факты ненадлежащего исполнения обязательств при оценке заявок участников закупок. Ранее УФАС усмотрело в этом ограничение конкуренции, посчитав, что снижение баллов за наличие негативного опыта нарушает принципы равенства участников. Однако апелляционная и кассационная инстанции с этим не согласились.

Участником торгов была направлена жалоба на то, что государственным заказчиком незаконно не приняты к оценке опыта записи в реестрах выполненных контрактов, поэтому заявке присвоено 0 баллов.

Подрядчиком работы были выполнены частично, а также с просрочкой. Государственный контракт расторгли по соглашению.

Участник был признан комиссией государственного заказчика победителем госзакупки.

Конкурентная госзакупка была признана несостоявшейся, так как ее соответствовала условиям лишь одна заявка.