Статьи
Суд отказал во включении условия об авансе в госконтракт после его заключения
Суды продолжают формировать жёсткий подход к изменению условий государственных контрактов. 15-й арбитражный апелляционный суд подтвердил: включение условия об авансе сразу после заключения госконтракта, если оно не было предусмотрено документацией о закупке, нарушает принципы контрактной системы.
УФАС напомнило: в госзакупках нельзя указывать остаточный срок годности лекарств в процентах
Антимонопольные органы продолжают формировать единообразную практику в сфере закупок лекарственных препаратов. Иркутское УФАС России указало на недопустимость установления требования к остаточному сроку годности лекарств в процентном выражении.
Минстрой разработал спецправила для изменения строительных контрактов при форс-мажоре
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ подготовило проект постановления, устанавливающий специальные правила изменения строительных контрактов в условиях форс-мажора. Новые положения направлены на упрощение корректировки существенных условий контрактов, заключённых с участием ППК «Единый заказчик в сфере строительства».
ВС РФ разъяснил, кто вправе обжаловать документацию по 223-ФЗ до окончания срока подачи заявок
В начале 2026 года Верховный Суд Российской Федерации дал принципиальные разъяснения по вопросу, кто может обжаловать документацию и действия заказчика по Закону № 223-ФЗ до окончания срока подачи заявок. Позиция ВС РФ скорректировала подход, который ранее применяли суды и заказчики при рассмотрении жалоб.
УФАС: запрет на привлечение третьих лиц к исполнению госконтракта допустим только в особых случаях
В практике государственных закупок нередко встречаются контракты с условием о личном исполнении обязательств подрядчиком или поставщиком. Однако контрольные органы последовательно указывают: запрет на привлечение третьих лиц допустим далеко не всегда. Очередное подтверждение этой позиции содержится в решении антимонопольного органа, принятом в конце 2025 года.
Госзаказчик не предоставил исходные данные: суды не увидели вины подрядчика в срыве контракта
Судебная практика по государственным контрактам продолжает формировать важные ориентиры для заказчиков и подрядчиков. В январе 2026 года арбитражные суды рассмотрели дело, в котором срыв сроков исполнения контракта был связан не с действиями подрядчика, а с отсутствием исходных данных со стороны заказчика. Итог — отказ во включении подрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
