Статьи
Госзакупка услуг по строительному контролю: кассация признала дополнительные требования лишними
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.09.2025 по делу № А32-50425/2024 стало показательным для практики применения ч. 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. Суд кассационной инстанции признал, что при закупке услуг по строительному контролю за капремонтом дороги заказчик не имел оснований устанавливать дополнительные требования к участникам.
Контракт со статусом «исполнение» не подтверждает опыт по дополнительным требованиям (44-ФЗ)
26 августа 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов и поддержал заказчика: контракт, находящийся на этапе «исполнение», не подтверждает соответствие участника дополнительным требованиям к опыту по ч. 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
ФАС разъяснила правила указания товарных знаков в закупочной документации по 44-ФЗ
Федеральная антимонопольная служба России опубликовала разъяснения о том, как участникам госзакупок следует указывать товарные знаки в заявках.
Национальный режим: УФАС разрешило несоответствие наименований товаров в заявке и реестре
Краснодарское УФАС России рассмотрело жалобу участника аукциона на поставку мебели и признало её обоснованной.
Минпромторг предложил расширить ограничения на закупку иностранных товаров
Минпромторг России подготовил проект постановления Правительства РФ, в котором предлагается расширить перечень продукции, закупки которой ограничиваются в целях защиты отечественного производителя.
Некорректное заполнение проекта договора не считается уклонением от его подписания (223-ФЗ)
Верховный Суд РФ подтвердил: победитель закупки по 223-ФЗ не может быть признан уклонившимся от подписания договора, если он внёс обеспечение исполнения договора, но допустил ошибки при заполнении его проекта.
