Госконтракт сорвался по вине поставщика: суд взыскал разницу в цене по замещающей сделке

Арбитражные суды рассмотрели спор о взыскании убытков, возникших вследствие срыва исполнения государственного контракта. Решение показательно для участников закупок по 44-ФЗ, поскольку демонстрирует подход судов к применению механизма замещающей сделки и оценке вины поставщика.

Стороны заключили контракт на поставку запасных частей. Поставщик выполнил обязательства частично и с нарушением сроков, при этом часть товаров не соответствовала установленным характеристикам. Остальной объем поставки оказался сорван из-за отказа контрагентов поставщика направлять продукцию.

Заказчик реализовал право на односторонний отказ от исполнения контракта и заключил замещающую сделку на более высокой цене. Он обратился в суд с требованием взыскать разницу в стоимости, понесенную вследствие нарушения обязательств первоначальным поставщиком.

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали заказчика и взыскали убытки. Судебные инстанции указали следующее:

• неисполнение обязательств произошло по вине поставщика, который допустил частичную и просроченную поставку, а также нарушение технических характеристик товара;
• условия первоначального и замещающего контрактов являются сопоставимыми;
• замещающая сделка была заключена в разумный срок после прекращения основного контракта;
• включение дополнительной продукции в замещающий контракт не повлияло на расчет убытков, поскольку при определении разницы учитывались только позиции, совпадающие в обоих договорах, их идентичность подтверждена.

Отдельно суд отметил, что наличие более высокой цены по замещающей сделке само по себе не исключает взыскания убытков, если доказана вина поставщика и соблюдены критерии сопоставимости условий.

Важно учитывать: в судебной практике есть примеры, когда суды отказывали во взыскании разницы в цене, если замещающий контракт содержал условия, значительно отличающиеся от первоначального, что не позволяло признать его замещающим.

Документ: Постановление 4-го ААС от 01.11.2025 по делу N А10-3739/2025

Теги: госконтракт, замещающая сделка, взыскание убытков, ответственность поставщика, неисполнение контракта, просрочка поставки, государственные закупки, 44-ФЗ, судебная практика, арбитражный суд,