В государственной закупке по Закону № 223-ФЗ нашли нарушения - с заказчика были взысканы расходы на подготовку жалобы

Обществом был заключен государственный контракт на оказание юридических услуг в части подготовки жалобы. Так как жалоба была признана обоснованной, общество направило обращение в суд для возмещения затрат на юридическую помощь. Апелляционный суд поддержал его:

• В том, что возникли убытки, виноват госзаказчик, так как нарушения оказали влияние на интересы и права общества, являющегося потенциальным участником госзакупки. Вину заказчика подтвердило и решение контролирующих органов, которое обжаловано не было;
• Общество вынуждено было обратиться в антимонопольную службу по причине действий госзаказчика. Причинная связь была доказана.

Стоит отметить, что на практике имеется пример, когда при похожих обстоятельствах судебные органы не находили оснований для взыскания с заказчика спорных убытков. Среди прочего они учли, что это общество:

• Не являлось участником госзакупки, а это означает, что у него не было к торгам экономического интереса;
• Не смогло доказать, что по причине наличия условия о том, что необходимо было согласовать с государственным заказчиком привлечение 3-х лиц к проведению работ, участвовать в госзакупке оно не могло.

Документ: Постановление 9-го ААС от 24.04.2023 по делу N А40-210407/2022

Теги: государственный контракт, госзакупка, 223-ФЗ,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.