Арбитражный суд поддержал позицию заказчика в деле о государственном контракте на оказание услуг строительного контроля за капитальным ремонтом автомобильной дороги. По мнению судебных инстанций, заказчик обоснованно установил дополнительные требования к исполнителям, исходя из характера выполняемых работ.
Контрольные органы утверждали, что установление дополнительных требований необоснованно, ссылаясь на классификацию видов работ, утвержденную Министерством транспорта Российской Федерации. Они полагали, что позиция, соответствующая объекту закупки, не включает в себя строительные работы непосредственно по дороге, ограничиваясь исключительно услугами строительного контроля.
Однако первая инстанция и апелляционный суд пришли к выводу, что классификация работ по ремонту автомобильных дорог предусматривает включение в перечень капитального ремонта мероприятий по строительному контролю. Это означает, что подрядчики, участвующие в торгах, должны соответствовать дополнительным требованиям, установленным заказчиком.
Поддерживая выводы первой инстанции, судьи обратили внимание на аналогичную судебную практику, включая решения Челябинского Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС).
Решение суда закрепляет принцип учета специфики каждого вида работ при формировании условий конкурса и позволяет заказчикам устанавливать необходимые квалификационные критерии для исполнителей государственных контрактов.
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Выберете услугу и заполните необходимую информацию
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()