Суд разрешил побеждать в конкурсах с большим снижением цены

Спор вокруг победы в электронном аукционе на поставку продуктов питания привел к важному юридическому прецеденту. Участник аукциона выиграл торги, предложив цену на 25% ниже начальной максимальной цены контракта (НМЦК). Его оппоненты настаивали на отсутствии достаточных доказательств возможности поставки по столь низкой цене, требуя включения фирмы в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Основные аргументы суда:

• Участником представлено гарантийное письмо собственной разработки, подтверждающее готовность исполнить контракт.
• Отсутствие формального письма от производителя не означает невозможность исполнения обязательств, если предоставлены иные достоверные свидетельства.
• Участник продемонстрировал финансовую устойчивость и представил истории успешно исполненных контрактов, подтверждающие репутацию надежного партнера.

Судебные этапы:

• Первый суд поддержал доводы конкурентов, предполагая, что недостаточно обоснована низкая цена.
• Вторая инстанция провела детальный анализ представленных документов и пришла к выводу, что участник выполнил все необходимые требования добросовестного поведения.
• Третье рассмотрение сохранило решение второй инстанции, признав победителя аукциона добропорядочным участником.

Итоговый вывод:

Главное в победе с большим снижением цены — реальная возможность исполнить контракт. Своевременное представление надежных документов и доказательств экономической стабильности способно защитить компанию от попадания в черный список недобросовестных поставщиков.

Инициатива важна для повышения прозрачности конкурсов и улучшения репутации малого и среднего бизнеса в секторе государственных закупок.

Документ: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2025 года по делу № А43-20038/2024

Теги: арбитражный суд, НМЦК, РНП, Заказчик, ЕГРЮЛ, кейс, антимонопольная служба, УФАС,