Нарушение Закона № 44-ФЗ не свидетельствует о недобросовестности исполнителя

Недавно Арбитражные суды пришли к важному выводу относительно ответственности исполнителей контрактов, заключенных с нарушениями законодательства о государственных закупках. Так, прокуратура инициировала судебное разбирательство против местной администрации, которая нарушила требования Федерального закона № 44-ФЗ при заключении двух договоров на поставку строительных материалов и проведение ремонтных работ по кровле здания.

Все три судебных инстанции подтвердили недействительность сделок ввиду нарушений процедуры госзакупок, однако отказались применять санкции в виде взыскания денежных средств с исполнителя. Судьи указали, что исполнитель добросовестно исполнил контрактные обязательства, качество поставленного материала и выполненных работ соответствовало требованиям заказчика, и полученный результат имел объективную потребительскую ценность.

Таким образом, несмотря на формальное признание договоров недействительными, исполнители сохранили право на получение оплаты за выполненные работы. По мнению судей, сам факт нарушения процедуры государственного заказа не является достаточным основанием для признания действий исполнителя недобросовестными.

Аналогичная позиция была высказана и Арбитражным судом Волго-Вятского округа в другом деле, касающемся незаконного дробления крупных закупок. Верховным судом РФ эта позиция поддержана и признана правомерной.

Решение подтверждает баланс между необходимостью соблюдения процедур госзакупок и защитой прав добросовестных поставщиков и исполнителей, обеспечивающих качественное исполнение обязательств перед государством.

Источник: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 июня 2025 г. по делу № А79-5405/2024

Теги: 44-ФЗ, недобросовестное поведение, арбитражный суд, прокуратура, госзакупки, судебные инстанции,