Государственный заказчик не принял обеспечительную гарантию – суды не взыскали с банка комиссию за ее получение

08.06.2022
1055

Однако обеспечение не было принято заказчиком, а победителя признали уклонившимся от заключения сделки, так как обеспечение не соответствовало нормам Закона № 44, а также условиям госзакупки.

Как посчитал победитель торгов, если гарантия не принята заказчиком, то у банка не возникает обязательств по ней. Это означает, что он не оказал услугу и обязан возвратить комиссию, поскольку она считается неосновательным обогащением. Банк не сделал это, поэтому победитель был вынужден обратиться в суд.

Иск не был удовлетворен тремя инстанциями:

Стоит напомнить, что похожую позицию не так давно поддержал Верховный суд России. Но другим решением он выразил согласие с позицией судебных инстанций, касающейся того, что недопустимо удержание комиссии за предоставление гарантии банка, если она не соответствует нормам закона. Предоставляя данную услугу, банк передает гарантию, а также принимает на себя обязательство по обеспечению исполнения госконтракта. Но это обязательство не возникает, если контракт не был заключен.

Документы: Постановление АС Московского округа от 19.05.2022 по делу N А40-150656/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 09АП-84583/2021-ГК

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N 305-ЭС22-6183

Теги: гарантия, государственный заказчик, госконтракт,

Если Вы хотите получать информацию об изменениях в сфере закупок более оперативно - подпишитесь на наш телеграм канал: FinExpert - финансы в госзакупках и не только.

Комментарии
()

    Похожие статьи