ВС РФ: отсутствие договора по 223-ФЗ не освобождает заказчика от оплаты оказанных услуг

Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций: даже при отсутствии подписанного договора по Закону № 223-ФЗ заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги, если он их принял и не представил мотивированного отказа от приемки.

Суть дела

Организация-заказчик, подпадающая под действие Закона № 223-ФЗ, направила подрядчику запрос на коммерческое предложение по аренде и доставке спецтехники с экипажем. В дальнейшем заказчик направил гарантийное письмо, в котором подтвердил намерение заключить договор и попросил начать выполнение работ до подписания контракта и перечисления аванса — по причине срочности.

Подрядчик выполнил обязательства: техника была доставлена и использовалась на объекте. Однако договор так и не был заключён, аванс не выплачен, а на последующие запросы о подписании договора заказчик не ответил. Услуги не были оплачены.

Позиция судов

Суды всех инстанций признали действия заказчика злоупотреблением правом. Несмотря на отсутствие подписанного договора, с заказчика взыскана сумма за оказанные услуги в качестве неосновательного обогащения.

Аргументы судов

• наличие гарантийного письма с подтверждением намерения заключить договор и просьбой начать оказание услуг;

• доказанный факт выполнения услуг — техника была поставлена и использовалась на объекте;

• отсутствие со стороны заказчика мотивированного отказа от приемки услуг;

• умышленное уклонение от оформления договорных отношений при фактическом получении результата работ.

Верховный суд поддержал эти выводы и указал, что формальное отсутствие подписанного договора в рамках 223-ФЗ не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически полученные услуги.

Выводы для практики

Для заказчиков:
Получение результата работ без их оплаты и без обоснованного отказа от приемки может быть признано злоупотреблением правом. Даже при отсутствии договора суд взыщет стоимость работ как неосновательное обогащение.

Для подрядчиков:
При выполнении работ без подписанного договора необходимо обеспечить наличие письменных доказательств: переписка, коммерческие предложения, гарантийные письма, акты выполненных работ. Эти документы могут стать ключевыми в судебном процессе.

Правовое обоснование

• Закон № 223-ФЗ «О закупках отдельными видами юридических лиц»

• Статья 1102 Гражданского кодекса РФ (неосновательное обогащение)

• Определение Верховного суда РФ по соответствующему делу (номер можно уточнить по базе судебных актов)

Теги: Верховный суд, 223-ФЗ, Заказчик, подрядчик, договор, объект,