Верховный суд подтвердил право подрядчика на взыскание за дополнительные строительные работы

Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию нижестоящих судов, подтвердив, что подрядчик по государственному контракту на строительство имеет право взыскивать с заказчика через суд стоимость дополнительных работ, даже если дополнительное соглашение не было подписано обеими сторонами. Это возможно при соблюдении определенных условий:

1. Обнаружение неучтённых работ: Подрядчик выявляет в процессе строительства работы, которые не были предусмотрены технической документацией, и немедленно сообщает об этом заказчику, обосновывая необходимость срочных мер в интересах последнего.

2. Необходимость для основного результата: Невыполнение дополнительных работ могло бы отрицательно сказаться на качестве и прочности результатов основной деятельности, что подтверждено экспертным заключением.

3. Устное согласование: Технические решения по дополнительным работам были предварительно согласованы устно между подрядчиком и заказчиком, хотя причины неподписания соответствующих документов остаются неясными.

Важно отметить, что специфические особенности строительного процесса часто требуют внесения корректировок в первоначальную смету и планирование, что делает актуальным применение статьи 743 Гражданского кодекса РФ наряду с нормами законодательства о контрактной системе.

Данный вывод основывается на практике Верховного суда РФ и подтверждает важность гибкости в подходе к вопросам изменения объемов работ и компенсации затрат подрядчику.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2025 № 305-ЭС25-799 по делу № А67-3223/2022.

Теги: Верховный суд, подрядчик, строительные работы, законодательство, суд,