Контролирующие органы решили не делать этого, поскольку не было доказательств нарушения условий государственного контракта. Отказ в одностороннем порядке был неправомерным.
Чтобы защитить свой интересы в антимонопольной службе, поставщиком был нанят представитель. Так как для отказа в одностороннем порядке оснований не нашли, у поставщика возникли необоснованные расходы, касающиеся услуг юридической помощи. Он потребовал возместить их от заказчика. Но тот платить отказался.
Судебные инстанции встали на сторону поставщика, однако иск был удовлетворен лишь частично:
Стоит отметить, что при условии доказательства нарушений контрактных условий информацию не включают в РНП, к примеру, ввиду того, что подобная мера ответственности несоразмерна нарушениям, а расходы на юридическую помощь вполне могут не компенсировать. В одном из примеров судами было указано следующее: отказ о включении информации в РНП не является основанием возложения на госзаказчика выплаты компенсации расходов на представительство.
Документы: Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2021 по делу N А12-3814/2021
Постановление АС Поволжского округа от 10.06.2021 N Ф06-4002/2021 по делу N А57-5926/2020
Теги: госконтракт, государственный контракт, поставщик,
У вас есть вопросы?
Оставьте номер и мы перезвоним вам
Оставить отзыв
Мы будем рады услышать ваше мнение о нас
Стать партнёром
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Ваша заявка принята
мы свяжемся вам в ближайшее время
Вы успешно
отписались от рассылки
Спасибо вам
ваш отзыв принят
Комментарии()